АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/437/15 Справа № б/н Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Алькова С.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2

Дослідивши апеляційну скаргу, встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 395, 396 КПК України, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Так, статтею 396 КПК України, передбачений перелік вимог до апеляційної скарги. В апеляційній скарзі крім даних, які передбачені п. п. 1 та 2 ч. 2 ст. 396 КПК України, повинно бути зазначене судове рішення, яке оскаржується, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В поданій апеляційній скарзі від 31 березня 2015 року апелянтом оскажуються ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а саме: від 03 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 та від 27 березня 2015 року про продовження останньому строку тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 398 КПК України, при перевірці вказаної апеляційної скарги встановлено її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, а саме: апеляційна скарга містить вимоги щодо оскарження двох судових рішень, що унеможливлює її розгляд в одному апеляційному провадженні. Необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги або роз’єднати їх і надати до апеляційної інстанції у відповідності до вимог вказаної ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, у відповідності до вимог до ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.  396, 398,  399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 31 березня 2015 року - залишити без руху.

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали ОСОБА_2 для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.                   

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1