Судове рішення #5719321

Справа № 2-205/08

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня  2009 року                                                 смт. Великий Березний

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді  Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю прокурора  Машкаринця О.І.,   відповідача  ОСОБА_1, розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом                 прокурора Великоберезнянського району в інтересах філії “Великоберезнянський Держспецлісгосп” до ОСОБА_1  про відшкодування майнової  шкоди,

В С Т А Н О В И В :

   

        Прокурор Великоберезнянського району, в інтересах філії “Великоберезнянський Держспецлісгосп” звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що вироком  Великоберезнянського районного суду від 16 жовтня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 74,  Великоберезнянського району, визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України -незаконна порубка дерев, і призначено покарання у вигляді обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого з іспитовим строком у один рік.  

    Так, як з 20 по 24 квітня 2008 року ОСОБА_1, у мисно з корисливих мотивів, без спеціального на те дозволу, в кварталі 11 виділ 17 урочища “Тернове”, яке відноситься до природно-заповідного фонду філії “Великоберезнянський Держспецлісгосп”, скоїв незаконну порубку до ступеня припинення росту на пні чотирьох дерев породи “бук” та двох дерев породи “граб”, загальною кубомасою              1,5 м.куб., чим заподіяв матеріальну шкоду філії “Великоберезнянський Держспецлісгосп” на загальну суму 804,1 грн.                                  

    Тому просить стягнути з відповідача вказану суму завданої шкоди.  

        В судовому засіданні  прокурор підтримав позов, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

        Відповідач визна позовні вимоги.

        Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

        В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з 20 по 24 квітня 2008 року ОСОБА_1, у мисно зкорисливих мотивів, без спеціального на те дозволу, в кварталі 11 виділ 17 урочища “Тернове”, яке відноситься до природно-заповідного фонду філії “Великоберезнянський Держспецлісгосп”, скоїв незаконну порубку деревини до ступеня припинення росту на пні чотирьох дерев породи “бук” та двох дерев породи “граб”, загальною кубомасою 1,5  м.куб., чим заподіяв матеріальну шкоду філії “Великоберезнянський Держспецлісгосп” на загальну суму 804,1 грн.

         

        Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди лісу внаслідок порушення лісового законодавства, які врегульовані нормами гл. 9 Лісового кодексу України. Зокрема, згідно вимог ст. 100 зазначеного Кодексу - громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення лісового господарства у розмірах і порядку визначених законодавством України.

               

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 61, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 100 Лісового Кодексу України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

   

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь філії “Великоберезнянський Держспецлісгосп” суму заподіяної шкоди завданою незаконною порубкою чотирьох дерев породи “бук” та двох дерев породи “граб”, загальною кубомасою 1,5  м.куб, на загальну суму 804,1 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь держави: 51 грн. держмита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223  ЦПК України.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з моменту його винесення через цей суд.

       

            Головуючий:             “підпис”

        Суддя  Великоберезнянського

        районного суду                              ОСОБА_2

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація