№ 4-225/09 копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Шилової Л.М.
при секретарі Масаловій О.І.
за участю прокурора Бизова І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, зі слів не судимий, зареєстрований Донецька область, м. Харцизьк, АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
У поданні вказано, що в ході розслідування встановлено, що 15.07.2009 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник на дах будинку, який розташований за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_2, звідки за допомогою ножа, таємно викрав 35 метрів кабелю П-296, вартістю 126 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
Крім того, 17-19.07.2009 року, точної дати слідством не встановлено, в обідній час, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник на дах будинку, який розташований за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_3, звідки за допомогою ножа, таємно викрав 180 метрів кабелю П-296, вартістю 648 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
Крім того, 20.07.2009 року приблизно о 14:00 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. шляхом вільного доступу проник на дах будинку, який розташований за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_4, звідки за допомогою ножа, таємно викрав 110 метрів кабелю П-296, вартістю 394 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
Крім того, 22.07.2009 року близько 14 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. шляхом вільного доступу проник на дах будинку, який розташований за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_5, звідки за допомогою ножа, таємно викрав 134 метрів кабелю П-296, вартістю 482 грн. 40 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
Крім того, 24.07.2009 року приблизно о 13 год., ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник на дах будинку, який розташований за адресою м. Кіровоград, АДРЕСА_6, звідки за допомогою ножа, повторно таємно викрав 70 метра кабеля П-296, вартістю 252 грн.. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд як власним, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 26.07.2009 року приблизно 9 год., ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник на дах будинку, який розташований за адресою м. Кіровоград, АДРЕСА_7, звідки за допомогою ножа, повторно таємно викрав 60 метра кабеля П-296, вартістю 216 грн.. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд як власним, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 28.07.2009 року приблизно о 14 год., ОСОБА_1 шляхом вільного доступу проник на дах будинку, який розташований за адресою м. Кіровоград, АДРЕСА_8, звідки за допомогою ножа, повторно таємно викрав 60 метра кабеля П-296, вартістю 216 грн.. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд як власним, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
В обґрунтування необхідності взяття під варту у поданні вказано, що ОСОБА_1 скоїв навмисний середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавлення волі на той самий строк, він ніде не працює, проживає в Донецькій області, а тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі, він і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у крадіжках кабулів, здійснених ним неодноразово.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який вказав на необхідність задоволення подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважає, що строк затримання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити до 10 діб з метою додаткового вивчення даних про його особу, а саме: для витребування характеристик з місця проживання та реєстраційного обліку, із останнього місця роботи; даних про наявність ( відсутність) судимостей, встановлення національності та для виявлення придатного для читання та огляду документу, що посвідчує його особу.
Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Строк затримання обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження продовжити до 10 діб.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда підпис Шилова Л.М.
З оригіналом вірно
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Шилова Л.М.