справа № 2-2289/09

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1.   липня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                         головуючого судді - Шилової Л.М.

                           при секретарі     -  Масаловій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства  Комерційний банк “Надра”,  від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління    філії ВАТ КБ “Надра”,  про стягнення суми грошового вкладу,  -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на  свою  користь 11506 грн. вкладу за договором № 749988 строкового банківського вкладу (депозит) “Мій вибір” оформлений в рамках пакету послуг ПП “Базовий” № 1429674 від 15 січня 2009 року та понесені судові витрати.

           На обґрунтування позовних вимог вказала, що 15 січня 2009 року між нею та ВАТ Комерційний банк “Надра”, від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління філії  ВАТ КБ “Надра”, укладено договір № 749988 строкового банківського вкладу (депозиту) “Мій вибір” оформлений в рамках Пакету послуг ПП “Базовий” № 1429674, згідно якого останній прийняв вклад в сумі 11506 грн. Пунктом 2.2. договору визначено, що строк дії вкладу - 1 місяць від надходження Вкладу на вкладний рахунок. Початок дії строку Вкладу розпочинається з дня надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Пунктом 3.4.5 договору передбачено, що Банк зобов'язаний повернути Вкладнику Вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках достроково розірвання Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок.

Оскільки термін дії договору – 1 місяць, то 16.02.2009 року вона звернулась до відповідача із  вимогою про повернення вкладу в сумі 11506 грн. Однак, Відповідачем в порушення умов договору не вчинено дій щодо перерахування вкладу на рахунок Позивача, чим порушено визначене законодавством право позивача на повернення переданих коштів. Крім того, п. 2.3 договору передбачено, що процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 20,1 %. Пунктом 3.4.4. договору передбачено, що відповідач зобов'язаний сплатити Вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на Рахунок в останній день строку дії Вкладу (незалежно від того, чи буде цей строк продовжено, згідно з п.6.1). Однак, відповідач і дане зобов'язання не виконав, а саме не сплатив позивачу проценти в сумі 190 грн. за січень 2009 року.

    Представник відповідача позов не визнав, та пояснив, що відповідно до статті 66 Закону України «Про банки та банківську діяльність» державне регулювання діяльності банків з боку Національного банку України передбачає встановлення вимог та обмежень щодо діяльності банків; застосування санкцій адміністративного чи фінансового характеру; нагляд за діяльністю банків. Департамент безвиїзного банківського нагляду Національного банку України направив на адресу ВАТ КБ “Надра” повідомлення за № 47-112/2557 від 10.02.2009 року «Про призначення в КБ “Надра” тимчасової адміністрації»  з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану ВАТ КБ “Надра” Національним банком України було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 (шість) місяців – з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року. Відповідно до статті 80 Закону України «Про банки і банківську діяльність» з дня свого призначення

                                                                    - 2-

тимчасовий адміністратор має повне та виняткове право управляти банком та контролювати його, вживати будь-яких заходів щодо відновлення належного фінансового стану банку або, при необхідності, підготувати банк до продажу чи реорганізації з метою забезпечення інтересів вкладників та інших кредиторів. Зокрема, тимчасовий адміністратор має право продовжувати або припиняти будь-які операції банку.  Крім того, відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-III, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно п. 5.2  Договору № 749988  від  15.01.2009 р. строкового  банківського вкладу (депозиту) « Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 1429674 «Сторони дійшли згоди, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (дії непереборної сили, що не залежить від волі Сторін): техногенного, природного та воєнного характеру, соціально-політичного характеру, включаючи міжнародні санкції, валютні обмеження, інші дії уряду держав, які роблять неможливим виконання Сторонами своїх зобов’язань, Сторони звільняються від виконання обов'язків на час дії зазначених обставин.  Постановою № 59 Правління Національного банку України «Про призначення тимчасової адміністрації в ВАТ КБ «Надра» 10 лютого 2009 року Національним банком України було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 (шість) місяців-10.02.2009 року до 10.08.2009 року. Відповідно до положень ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. № 2121-ПІ, Банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади. Введення мораторію на задоволення вимог кредиторів є відстроченням виконання боржником зобов'язання та є непереборною силою, що в силу ст. 617 Цивільного кодексу України звільняє Відповідача від відповідальності за відсутності вини крім того дане значення передбачене і п. 5.2. Договору банківського вкладу. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» з дня свого призначення тимчасовий адміністратор має повне та виняткове право управляти банком та - контролювати його, вживати будь-яких заходів щодо відновлення належного фінансового стану банку або, при необхідності, підготувати банк до продажу чи реорганізації з метою забезпечення інтересів вкладників та інших кредиторів. Зокрема, тимчасовий адміністратор має право продовжувати або припиняти будь-які операції банку. Операції щодо виплати процентів по депозитам містяться в виключному переліку дозволених тимчасовим адміністратором ВАТ КБ «Надра» та належним чином здійснюються, а саме: зараховуються на рахунки клієнтів у визначений договором банківського вкладу строк. Тобто, суму нарахованих відсотків Позивач може в будь-який час отримати, відповідно до наказу № 134 від 13.03.2009 р.    

            У судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог на 190 грн., вказавши,  що позивачем отримано  проценти по вкладу 190 грн. за січень 2009 року .

    Судом встановлені наступні факти.

    Згідно договору № 749988 строкового банківського вкладу (депозиту) “Мій вибір” оформлений в рамках Пакету послуг ПП “Базовий+” № 1429674 від 15 січня 2009 року, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 остання передала, а банк прийняв грошовому суму вкладу на вкладний рахунок в сумі 11506 грн.

             Відповідно до п. 2.2 договору строк дії вкладу — 1 місяць від дати надходження Вкладу на Вкладний рахунок, початок дії строку починається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок. Відповідно до п. 2.3 договору процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 20,01 процентів річних. Вказані факти підтверджуються договором № 749988 строкового банківського вкладу (депозиту) “Мій вибір” оформлений в рамках Пакету послуг ПП “Базовий+” № 1429674 (а.с. 5 – договір ).

                                                                                      - 3-

    Відповідач умови договору не виконав, оскільки вклад  не повернув, а відтак має борг в сумі 11506 грн. вкладу

    Відповідно до постанови № 308 Правління Національного банку України від 7 жовтня 2008 року введений мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” може мати місце у даному випадку лише на стадії виконання судового рішення.

    Відповідно до п. 1.7 Порядку застосування норм пункту 15.4 статті 15 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 19 березня 2001 року № 113 обставини непереборної сили (форс-мажор) — надзвичайна і непереборна за даних умов сила (стихія, дія суспільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, громадська демонстрація, блискавка, пожежа, буря, повінь, землетрус, нагромадження снігу або ожеледь, вибух тощо), дію якої неможливо упередити застосуванням високопрофесійної практики персоналу юридичної особи або силами фізичної особи і яка є обставиною, що звільняє фізичну особу або посадових осіб юридичної особи від відповідальності за невиконання своїх обов'язків, передбачених податковим законодавством. З огляду на вказане суд знаходить безпідставними доводи представника відповідача  щодо неможливості повернення позивачу вкладу.  

     Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову. Судом прийнято до уваги,  що згідно  ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

    У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 115 грн. 06 коп. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

        Стягнути  із   Відкритого акціонерного товариства  Комерційний банк “Надра”,  від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління    філії ВАТ КБ “Надра”, на користь ОСОБА_1  11506 грн. вкладу  за договором №749988 строкового банківського вкладу (депозит) “Мій вибір” оформлений в рамках пакету послуг ПП “Базовий+” № 1429674 від 15 січня 2009 року,   витрати по сплаті судового збору в розмірі 115  грн. 06 коп. та  30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути  подана   протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

        Рішення суду в повному обсязі було виготовлено на 3 серпня 2009 року.

 Суддя