Судове рішення #5717919

Справа №   2-2749/2009 p.

УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

3 серпня 2009 року     Євпаторійський міський суд Автономної Республіки   Крим у

складі:

головуючого     -        судді  Володарець Н.М.

при секретарі     -        Агаповій В.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Євпаторійська міська рада, Комунальне підприємство «Гарант» про усунення перешкод в користуванні домоволодінням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням. Ухвалою від 6 березня 2009 року провадження по справі за зазначеною позовною заявою - відкрито, та ухвалою суду від 12 травня 2009 року до участі у справі залучено у якості третіх осіб ОСОБА_6, Євпаторійську міську раду та Комунальне підприємство «Гарант».

В попередньому судовому засіданні позивачка, діюча в своїх інтересах та інтересах інших позивачів за довіреністю, та її представник позов підтримали, пояснили, що всі докази, підтверджуючі позовні вимоги ними представлені суду, до укладання мирової угоди з відповідачем не дійшли, у зв'язку з чим просили суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явилася, про час та місце попереднього розгляду повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення попереднього розгляду справи до суду не зверталася. При таких обставинах, відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, згідно якої у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких заявлено до або під час попереднього судового засідання, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутність відповідача.

Третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Представники третіх осіб Євпаторійської міської ради, Комунального підприємства «Гарант» та ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися. При таких обставинах суд вважає ожливим провести попереднє судове засідання у їх відсутність.

Вислухавши доводи позивача та її представника, третьої особи ОСОБА_5, оглянувши представлені ними докази, враховуючи, що до судового розгляду спір

між сторонами не врегульовано, заяви позивача про відмову від позову, залишення його без розгляду, про зміну та доповнення позовних вимог не надійшло, а також те, що склад осіб, що беруть участь у справі, визначено правильно, коло доказів, щодо позовних вимог сторонами визначено та про що суду заявлено, суд вважає, що справу можна призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись   ст.ст. 130, 156ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Євпаторійська міська рада, Комунальне підприємство «Гарант» про усунення перешкод в користуванні домоволодінням призначити до судового засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим на 8 вересня 2009 року о 13 год. 10 хв.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їх представників.

  • Номер: 6/496/10/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2017
  • Дата етапу: 23.01.2018
  • Номер: 6/496/171/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2018
  • Дата етапу: 24.07.2019
  • Номер: 22-ц/785/8366/18
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» - Зелінського В. Ф, Зелінського О. В, Зелінської Т. К про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2018
  • Дата етапу: 25.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/2508/19
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» - Зелінського В. Ф, Зелінського О. В, Зелінської Т. К про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 24.07.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Володарець Н.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація