1-кп/381/179/14

381/3633/14-к

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бартко В.О.,

при секретарі – Лисовець В.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013100310000723 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця - лютого, 15-го дня, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Коваль Л.М., обвинуваченої – ОСОБА_1, її захисника – адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

          В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_1 було заявлено клопотання, аналогічне поданому раніше до суду письмовому її клопотанню про заміну їй захисника за призначенням – адвоката ОСОБА_2, на іншого захисника за призначенням, оскільки вважає, що той не надавав їй ніякої правової допомоги, не обговорював позицію її захисту, не цікавився баченням її захисту та жодного разу не зустрічався з нею в Київському СІЗО.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, а захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що викладенні в клопотанні ОСОБА_1 обставини є надуманими та безпідставними.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, думку інших учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Абзац 2 пунку 3 частини 1 ст.49 КК України вказує, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної допомоги.

          Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

          Тому, суд визнає клопотання ОСОБА_1 про заміну їй захисника – обґрунтованим, у зв’язку з чим доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

          Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

          Клопотання ОСОБА_1 про заміну захисника - задовольнити повністю.

          Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця - лютого, 15-го дня, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 1-КП/381/179/14, для здійснення захисту за призначенням.

          Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 15.09.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Радянська, 25, каб. № 20.

          Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

          Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: