Справа № 1-20/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

24 червня 2008 року                                                                                      місто Хмельницький

Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону під головуванням судді підполковника юстиції МАТОХНЮКА Д.Б., при секретарі БАЛАЦЬ С.Г.,

за участю прокурора - військового прокурора Хмельницького гарнізону полковника юстиції ШКОДЯКА І.А., підсудного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового місцевого суду Хмельницького гарнізону розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А 1815 капітана

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в хуторі Гамарня, Малинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, на військовій службі в Збройних Силах України з грудня 1995 року, на офіцерських посадах з червня 2000 року, проживає в селищі Гончарівське, Чернігівської обл. , гуртожиток військової частини А 1815,

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 410 ч. 1 КК України

встановив:

З липня 2000 року по серпень 2007 року, ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А 4239 на посаді начальника речової служби.

27 та 31 липня 2007 року, ОСОБА_1, являючись військовою службовою особою, діючи з єдиним умислом на протиправне і безоплатне вилучення військового майна з корисливих мотивів, отримавши 27 липня 2007 року у військовій частині А 0988 речове майно - фляги алюмінієві у кількості 9002 шт., по 2 грн. 40 коп. за шт., виїхав за межі військової частини А 0988 в місто Хмельницький та продав вказане майно незнайомому чоловіку на загальну суму 21604,80 грн., 31 липня 2007 року привласнив, а в послідуючому розпорядився на власний розсуд, кепки бавовняні „хакі" - 26 шт. по 24 коп. за шт. на загальну суму - 6,24 грн., а всього на суму 21610 грн. 04 коп..

2

В подальшому ОСОБА_1, діючи з єдиним умислом та бажаючи приховати свою злочинну діяльність, 30 та 31 липня 2007 року склав та видав накладні № 589, 591, 592, 593 від 30 липня 2007 року та за № 644, 648 від 31 липня 2007 року із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей про видачу речового майна колишнім військовослужбовцям військової частини А 4239 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, кожному відповідно: 1625 шт. - фляг алюмінієвих та кепок бавовняних „хакі" - 3 шт., 1032 шт. - фляг алюмінієвих та кепок бавовняних „хакі" - 1 шт., 1287 шт. - фляг алюмінієвих, 2228 шт. - фляг алюмінієвих та кепок бавовняних „хакі" - 6 шт., 1820 шт. - фляг алюмінієвих та кепок бавовняних „хакі" - 9 шт. та 1010 шт. - фляг алюмінієвих та кепок бавовняних „хакі" - 7 шт., а саме фляг алюмінієвих загальною кількістю - 9002 шт. по 2 грн. 40 коп. за шт., на загальну суму 21604,80 грн. та кепок бавовняних „хакі" - 26 шт. по 24 коп. за шт. на загальну суму - 6,24 грн., а всього на суму 21610,04 грн..

В ході досудового слідства ОСОБА_1, повністю відшкодував заподіяні державі матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєному, підтвердив вищевикладене та пояснив, що привласнив та обернув на свою користь військове майно з метою отримання за це відповідних коштів, які мав повернути за позику, котру брав на лікування своєї дружини.

За клопотанням підсудного ОСОБА_1, яке підтримали інші учасники процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 299 КПК України.

При цьому судом роз'яснено учасникам процесу, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дії ОСОБА_1, який, являючись службовою особою, привласнив військове майно у вигляді речового майна на загальну суму 21610,04 грн., кваліфікує по ч. 1 ст. 410 КК України.

Його ж дії, які виразились в тому, що ОСОБА_1, являючись службовою особою, вніс до офіційних документів: накладних № 589, 591, 592, 593 від 30 липня 2007 року та за № 644, 648 від 31 липня 2007 року завідомо неправдиві відомості, суд кваліфікує по ч.1 ст. 366 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд в якості обставин, що пом'якшують його покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, а також вчинення ним злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

3

При цьому суд також приймає до уваги, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, за час служби характеризується виключно позитивно, а також те, що він вчинив злочин за збігом тяжких сімейних обставин, необхідності оперування дружини, оскільки та не могла завагітніти, тяжких наслідків від його дій не настало.

З огляду на вищевикладені обставини, що пом'якшують покарання, обставини справи, те що в даний час його дружина вагітна та потребує від нього підтримки, позитивні дані про особу підсудного, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, який слід визнати випадковим епізодом в житті останнього, суд визнає за можливе у відповідності до ст.69 КК України призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.410 ч.І КК України та рахує, у відповідності до ст. 58 КК України замість покарання у вигляді позбавлення волі, призначити підсудному покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців та не застосувати до нього додаткової міри покарання у вигляді позбавлення військового звання, а також не застосувати до підсудного додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади та займатись певною діяльністю, яке передбачене ст. 366 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі якої, з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Його ж визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, на підставі якої з застосуванням ст. 69 КК України позбавити його волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.58 КК України замість позбавлення волі призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді службового обмеження для військовослужбовців на той же самий строк з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

4

За сукупністю злочинів відповідно до ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : -   накладні № 589, 591, 592, 593 від 30 липня 2007 року та за № 644, 648 від 31    липня   2007   року,   наряд   №ТЗ-430/546,   перепустка   №553   від 27.07.2007р., довіреність серії ЯМУ №208156 від 26.07.2007р. - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону України через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.