Справа № 2-а-22 / 2009 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2009 року смт Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі
Головуючого судді Седун Ф. В.
При секретарі Довгаленко О. І.
З участю представника позивача
прокурора Гродовської О. П.
представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом Прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення 9 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 19.12.2006 року “ про затвердження матеріалів до інвентаризації земельних ділянок для видачі документів , що посвідчують право власності на землю ОСОБА_3 “ ,
В С Т А Н О В И В:
10 .02. 2009 року прокурор Брусилівського району звернувся в суд з адміністративним позовом до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення 9 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 19.12.2006 року “ про затвердження матеріалів до інвентаризації земельних ділянок для видачі документів , що посвідчують право власності на землю ОСОБА_3 “ ,
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів , викладених в позовній заяві.
В судовому засіданні представник відповідача та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 позов не визнали .
21.08.2009 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття справи за непідсудністю , так як на землю виготовлений державний акт і ОСОБА_3 є власником земельної ділянки , в наявності є спір про право власності на земельну ділянку і даний позов повинен вирішуватись в цивільно-правовому порядку.
Заслухавши думку прокурора , яка вважає , що клопотання не підлягає задоволенню , так як право власності ОСОБА_3 прокуратура не оспорює , оглянувши матеріали справи, зокрема копію державного акта про право власності на земельну ділянку від 27.12.2006 року на ім.”я ОСОБА_3 суд рахує , що в наявності є спір про право на земельну ділянку , так як ОСОБА_3 вже є власником земельної ділянки , позовна вимога прокурора стосується його інтересів як власника земельної ділянки , а тому позов повинен вирішуватись в цивільно- правовому порядку і не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України суд ,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження в справі за адміністративним позовом Прокурора Брусилівського району в інтересах держави до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення 9 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 19.12.2006 року “ про затвердження матеріалів до інвентаризації земельних ділянок для видачі документів , що посвідчують право власності на землю ОСОБА_3 “ за неналежністю розгляду позову в порядку адміністративного судочинства .
Роз”яснити представнику позивача що розгляд такої справи відноситься до цивільної юрисдикції.
Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через Брусилівський районний суд . Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Седун Ф.В.