Справа № 1-54 / 2009 рік.

                                                                    В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              25 серпня 2009 року.

    Брусилівський районний суд Житомирської області

                в складі : головуючого  -  судді             Седун  Ф. В.

                 при секретарі                                          Довгаленко О. І.  

                 з участю прокурора                                Немчанінової Г. В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу по обвинуваченню                          ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уро-

                                      женця  і жителя АДРЕСА_1,громадянина України , українця  , освіта

                                      середня – технічна , одруженого , не працюючого , згідно ст. 89 КК

                                      України не судимого ,

в скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України  

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1  19 червня  2009 року  біля 9 години на межі власного городу за адресою свого проживання  АДРЕСА_1 , вирвав наркотиковмісну рослину коноплі , що насіялась самосійно ,  тим самим незаконно  без мети збуту  придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс  ( маріхуана ). Після цього , відірвавши листя від стовбура рослини  коноплі  , перетер їх , тим самим незаконно , без мети збуту  виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( маріхуана ) в кількості 12,29 грам ( у висушеному стані ) .Після  чого дану кількість виробленого  особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( маріхуана ) ОСОБА_1 загорнув в газетний згорток  і від

ніс до свого автомобіля марки  “ OPEL – VECTRA « д. Н. НОМЕР_1 та положив до попільнички яка знаходиться поруч коробки передач , після чого незаконно , без мети збуту , зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( маріхуана )  в кількості 12,29 грам

 ( у висушеному стані ) в автомобілі  до 14 години 22.06.2009 року  до моменту вилучення його працівниками міліції , при цьому ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані.

          Підсудний  ОСОБА_1  вину свою в судовому засіданні визнав повністю і показав  що 19.06.2009 року   він вирвав рослину коноплі , яка насіялась самосійно на межі городу . Коли рослина висохла , він відокремив листя і перетер його , загорнув у газетний згорток і поклав у попільничку в салоні автомобіля. Знав що конопля є наркотичним засобом , наміру збувати її не мав. Коли приїхав на автомобілі з с.Костовці у смт. Брусилів , то його зупинили працівники міліції. Він був у нетверезому стані. Працівники міліції виявили в автомобілі коноплю і вилучили її. В скоєному він щиро кається   , просить його суворо не карати . Він усвідомив свою вину  і більше подібного вчиняти не буде.

       Крім особистого повного визнання вини  підсудним  , вина підсудного ОСОБА_1  в скоєному злочині повністю підтверджена зібраними по справі доказами :

        Протоколом огляду місця події від 22.06.2009 року підтверджується , що в автомобілі марки  “ OPEL – VECTRA” д. Н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , виявлено  в попільничці яка знаходиться поруч коробки передач , газетний згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору , схожою на  коноплю, яку вилучено. ( а.с. 6-11 )

          Висновок  експерта № 2 / 558 від 05.07..2009 року  по проведеній хімічній експертизі підтверджує , що  надана на дослідження  речовина  рослинного походження  зеленого кольору (вилучена  з автомобіля ОСОБА_1  )  має ботанічні ознаки рослин  коноплі , містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним  наркотичним засобом  канабісом масою у висушеному стані 12, 29 грам.   Канабіс ( маріхуана )  віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено .

                                                      / а. с. 48 - 52  /

        Довідка про затрачені кошти свідчить, що на виконання судово-хімічної експертизи наркотичних засобів  затрачено 140 грн. 76 коп. ( а. с. 53 )                                            

        Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1  у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309  КК України доведеною повністю і    кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1  , що виразились  у незаконному придбанні , виробництві , зберіганні та перевезенні  без мети збуту  наркотичних засобів –  канабісу (маріхуани ) в кількості 12,29 грама ( у висушеному стані)  за  ч. 1 ст. 309 КК України  , як незаконне  придбання , виробництво , зберігання та перевезення  наркотичного засобу без мети збуту ,  так як  канабіс ( маріхуана)  являється особливо небезпечним  наркотичним засобом ,  придбав, виробляв , зберігав і перевозив  його  підсудний  незаконно  , без будь-якого спеціального дозволу , без мети збуту , для власних потреб , кількість канабісу ( маріхуани  ) не являється великим розміром , що підтверджується висновком хімічної експертизи .

       Як особа підсудний ОСОБА_1 по місцю свого проживання характеризується позитивно.

       Обставинами , які пом”якшують покарання  підсудного суд рахує його  щире каяття .

       Обставинами , які обтяжують покарання  підсудного суд рахує вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

       Обираючи підсудному міру та визначаючи йому розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу підсудного , обставини , які пом”якшують та обтяжують покарання , приймає до уваги що він щиро розкаявся в скоєному , являється не судимим ,  давав правдиві покази , має на утриманні малолітню дитину  і обирає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України без позбавлення волі.

              Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд , -

П Р И Г О В О Р И В :

                ОСОБА_1   визнати винним  у  вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України   і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень на користь держави.

             Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд  залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

                  Речові докази по справі – подрібнену рослинну масу коноплі ,  яка знаходяться на зберіганні в  БНОН УМВС України в Житомирській області – знищити, автомобіль марки

  " OPEL - VECTRA " д. Н. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_1

                 Стягнути з  ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в розмірі 140 грн. 76 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

                 На вирок може бути подана  апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення .

                                                Суддя                          Ф.В. Седун.