ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

14.08.2009                                                                                        Справа № 33/337-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороз В.Ф. (доповідач)     

суддів:  Чус О.В., Швець В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторіка", м.Запоріжжя  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 р. по справі № 33/337-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторика", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про  стягнення 304 884 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 р. у справі № 33/337-09 (суддя Рудовська І.А.) припинено провадження по згаданій справі.

          Не погодившись  з зазначеною  ухвалою,  Товариство  з обмеженою відповідальністю "Моторика", м.Запоріжжя подало  апеляційну скаргу, в якій просить  ухвалу суду першої інстанції  скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Дніпропетровської області..

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду  дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

В поданій апеляційній скарзі підпис  представника ТОВ "Моторіка" відсутній.

      Відповідно до ч. 1  п.  1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

     Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду. 

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання у загальному порядку.

Керуючись ст. 86,  п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторіка", м.Запоріжжя  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 р. по справі № 33/337-09 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга   б/н від 17.07.2009 р. з додатками всього на  19 аркушах,

в т.ч. платіжне доручення № 10 від 16.07.2009 р.

Головуючий суддя:                                                                      В.Ф.Мороз

Судді:                                                                                          О.В.Чус

                                                                                          В.В.Швець