Справа № 2-671/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня  2009 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого       Кіндяк І.С.

при секретарі      Тимошенко С.С.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між АКБ «Правекс-Банк» та відповідачкою 28.12.2007 року був укладений кредитний відповідно до умов якого ОСОБА_1 з 28.12.2007 року по 28.12.2008 року надано споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 3052 грн. 56 коп. із розрахунку 36% річних .

Відповідачка зобов’язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконала, у встановлені строки кредит не повернула, внаслідок чого станом на 03.02.2009  року, заборгованість становить 3714 грн. 09 коп., в тому числі - непогашений кредит – 1903 грн.68 коп., несплачені відсотки за користування коштами – 504 грн.68 коп., пеня за користування коштами – 1305 грн. 73 коп.

У зв’язку з тим, що належним чином зобов’язання за договором не виконуються, позивач звернувся до суду і просить  стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, що не є перешкодою для вирішення справи на підставі наявних доказів в матеріалах справи.                                                                                                                                                                                                     На підставі цього суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.12.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 619658-1-198-7, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 3052,56 коп. на споживчі цілі, строком з 28.12.2007 року до 28.12.2008 року зі сплатою відсотків за фактичне користування кредитними коштами з розрахунку 36% річних, відповідно до положень п.п.1.1.,1.2.,1.3 зазначеного кредитного договору.

Виписка банку за особовим рахунком 22028161906587\UAН за період з 28.12.2007 по 06.06.2008 підтверджує обставину, що відповідачці перераховано кошти в сумі 3052 грн. 56 коп.

Відповідно п. 4.1. кредитного договору відповідачка зобов’язалася погашати кредит та сплачувати плату за розрахункове обслуговування у розмірі 2% від суми погашення по кредиту щомісячно з «11» до «20» числа, шляхом внесення коштів згідно з графіком погашення.

Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачкою одночасно з погашенням заборгованості за кредитом, про що вказано в п.4.2 кредитного договору.

Пункт 1.4. кредитного договору зазначено, що у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачкою своїх зобов’язань за договором відносно повноти та строків сплати відсотків і чергової частини заборгованості за кредитом та сплати відсотків повернення кредиту не в повному обсязі) розмір відсотком ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.3 кредитного договору.                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

    Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 03.02.2009 р. заборгованість за кредитом становить 3714 грн.09 коп., а саме: непогашений кредит -1903 грн.68 коп., несплачені відсотки – 504 грн.68 коп., пеня за користування коштами -1305 грн. 73 коп.

    Розрахунок суми заборгованості перевірений в судовому засіданні.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), відповідно ст.530 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання..

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України,  якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Cуд вважає, що нарахована позивачем заборгованість по пені за користування коштами становить 1305 грн.73 коп. значно перевищує розмір несплачених відсотків – 504 грн. 68 коп. за користування кредитними коштами, тому вважає за можливе зменшити розмір неустойки та стягнути з відповідачки 305 грн.73 коп. заборгованості по пені за порушення строків погашення кредиту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, виконувала зобов’язання не належним чином, а саме прострочила їх виконання, тому  вимоги позивача щодо стягнення заборгованості, підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10 - 14, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551,  554, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» наступну суму:

•   1 903,68 грн. заборгованість по тілу кредиту,

•       504,68 грн. заборгованість по сплаті  відсотків,

•       305,73 грн. пеню за порушення строків погашення кредиту,

•         51.00 грн. судового збору,

            -          30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

всього:       2 795,09 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя: