ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.09р.Справа № 28/76-09

За позовом  Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі  Новопільської сільської ради  

до  Приватного підприємства ОСОБА_1

третя особа Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області 

про стягнення 10132 грн. 50 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі  Новопільської сільської ради про стягнення з приватного підприємства ОСОБА_1 збитків в сумі 10 132 грн. 50 коп.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, просив суд в позові відмовити. Заявив, що наданими прокурором доказами, не підтверджений факт засмічення земельної ділянки.

Отже виникла необхідність роз'яснення питань наявності факту засмічення земельної ділянки та розміру збитків.

Згідно вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку  призначення господарським судом судової експертизи.

Ухвалою суду від 03.03.09р. призначено судову експертизу та справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яку повернуто експертоною установою без висновку в зв'язку з відсутністю експертів по проведенню даного виду досліджень.

29.04.09р. ухвалою суду справу було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса. 09.06.09р. справу повернуто до суду в зв'язку з відсутністю фахівців.

Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз також справу повернуто в зв'язку з відсутністю фахівців.

Київським науково-досліднм інститутом судових експертиз справа повернута в зв'язку з відсутністю фахівців  .

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі і призначити справу до розгляду у судовому засіданні. .

Керуючись  ст.ст.  79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі .

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.09р. о 14:00год.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.Л.Шевченко