Справа № 3-8592/09    

         П О С Т А Н О В А

         Іменем України

14 серпня 2009 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Коломеєць І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження; уродженця м. Кривий ріг, Дніпропетровської області; громадянина України; проживаючого: Дніпропетровська область, м. АДРЕСА_1 ;  працюючого: ТОВ ?рселор Кривий Ріг”, машиніст крана,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № НОМЕР_1  від 28.07.2009 р. водій ОСОБА_1 . 28.07.2009 р. о 18 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Червоноармійська - Федорова у м. Києві, керуючи автомобілем Деу-Ланос державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Субару-Легасі державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 . вбачається порушення п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 . в судове засідання з’явився, вину у чиненому правопорушенні не визнав, посилаючись на свої пояснення, наявні в матеріалах справи.

Згідно пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ., він 28.07.2009 р. о 18 годині 00  хвилин, рухаючись на автомобілі Субару-Легасі державний номерний знак НОМЕР_3  по вул. Червоноармійській зі сторони метро ?ибідська” в напрямку метро ?еспубліканський стадіон” у другій смузі руху зі швидкістю 60 км/год. Проїжджаючи перехрестя на зелений сигнал світлофора на зелений сигнал світлофора, його вдарив автомобіль Деу-Ланос державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на червоний сигнал світлофора.

Суд, дослідивши всі обставини справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, а саме: матеріалам адміністративної справи: даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № НОМЕР_1  від 28.07.2009 р., схеми ДТП, пояснень учасників ДТП, дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 .  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № НОМЕР_1  від 28.07.2009 р. (а.с. 1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1.1 ПДР у відповідності до Закону України ?ро дорожній рух” встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху, повинні ґрунтуватись на вимогах цих Правил.

Згідно п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов’язані знати та неухильно виконувати вимоги діючих ПДР.

Пункт 2.3 ПДР передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З огляду на викладене, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що водій автомобіля Субару-Легасі державний номерний знак НОМЕР_3   ОСОБА_2 . як учасник дорожнього руху відповідно до п. 2.3 (б) також мав бути уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. На думку суду, дотримання водієм ОСОБА_2 . вказаного пункту ПДР, дало б можливість водію при своєчасному виявленні небезпеки для руху прийняти правильне рішення для її об’їзду або зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

          Суддя: