Справа № 22ц-1613\2009 р.

 

Головуючий у 1-й інстанції: Чугуєвська Т.П.

 Доповідач: Редька А.Г.

 

 

 

 

 

 

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

 

17 серпня 2009 року                 місто Чернігів

 

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Позігуна М.І.,

суддів - Шемець Н.В., Редьки А.Г.,

 

при секретарі - Рачовій І.І.,

           

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1479 про відшкодування моральної шкоди,

 

в с т а н о в и в:

 

          Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2009 року відмовлено у задоволення позову ОСОБА_1 до військової частини А-1479 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями військової частини по ненаданню довідки про грошове утримання у зв'язку з чим принижено його честь, гідність, погіршився стан здоров'я, що призвело до моральних страждань.

    Суд дійшов висновку, що погіршення стану здоров'я позивача настало внаслідок отриманої ним у 1989 році травми, а не від зазначених неправомірних дій військової частини.

 

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на неправильне застосування судом норм матеріального права.

 

    Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1. не може бути задоволена.

 

    Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи та заперечення сторін і висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та законі.

 

    Відповідно до ст. 17 Закону ”Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної шкоди провадиться у встановленому законом порядку.

 

    Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

 

    ОСОБА_1. у позовній заяві посилався, що відмова військової частини А-1479 надати йому довідку про грошове утримання є неправомірною, що підтверджено Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2007 року, і такі дії військової частини призвели до моральних переживань, погіршився стан його здоров'я, принижені його честь, гідність, завдали інших незручностей у його житті.

 

     По справі встановлено, що дійсно Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2007 року визнано неправомірними дії військової частини А-1479 по ненаданню ОСОБА_1 довідки про грошове утримання та зобов'язано військову частину А-1479 видати ОСОБА_1 таку довідку.

 

    З наданих ОСОБА_1 медичних документів встановлено, що він у періоди 23 січня 2007 року до 8 лютого 2007 року, з 13 листопада 2007 року до 29 листопада 2007 року, 3 21 липня 2008 року до 8 серпня 2008 року перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. Проте, як зазначено у цих документах, його перебування на лікуванні пов'язано з отриманням ним у 1989 році тяжкої травми голови. Даних про погіршення його стану здоров'я у цей період у зв'язку з іншими обставинами у т.ч. і з тими, на які посилається ОСОБА_1. у позовній заяві,  у зазначених медичних документах та у інших матеріалах справи відсутні.

 

    Визнання судовим рішенням неправомірною відмову військової частини видати ОСОБА_1 довідки про грошове утримання та поновлення судом його прав за встановлених обставин є достатньою компенсацією переживань та незручностей, які виникли у ОСОБА_1. у зв'язку з цим.

 

    За викладених обставин суд дійшов правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1., рішення суду ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

 

    Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд   

 

 

у х в а л и в:

 

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2009 року залишити без змін.

 

    Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

 

 

 

 

 

 

 

Головуючий:                     Судді: