Справа № 1-210/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.

секретаряОСОБА_1     

за участі прокурораОСОБА_2     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1) 12.12.1985 р. Тетіївським районним судом Київської обл. за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.01.1987 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 9 місяців 20 днів,

2) 30.05.1988 р. Тетіївським районним судом Київської обл. за ст. 140 ч. 3, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.07.1992 р. по відбуттю строку покарання;

3) 22.11.1994 р. Тетіївським районним судом Київської обл. за ст. 81 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % від заробітку;

4) 04.04.1995 р. Володарським районним судом Київської обл. за ст.ст. 187 ч. 1,43 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 04.04.1997 р. по відбуттю строку покарання;

5) 03.02.1998 р. Погребищенським районним судом Вінницької обл. за ст.ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України (в ред.1960 р.) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18.09.1998 р. на підставі ст. 1-Б Закону України " Про амністію " від 24.07.1998 р.;

6) 26.04.1999 р. Білоцерківським міським судом за ст.ст. 17 ч. 2, 215-3 ч. 1 КК України (в ред.1960 р.) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 23.01.2001 р. по відбуттю строку покарання;

7) 17.10.2001 р. Тетіївським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 164 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.07.2004 р. по відбуттю строку покарання;

8) 18.01.2006 р. Тетіївським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.11.2009 р. по відбуттю строку покарання;

9) 12.10.2010 р. Тетіївським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз - 12.10.2010 р. Тетіївським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн. і маючи непогашену судимість за скоєння злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, 22.08.2011 р. близько 19 год. 40 хв., проходячи стежкою поблизу берега р. Рось, що веде до входу в дендропарк "Олександрія" в м. Біла Церква, в кущах біля входу до вказаного парку повторно незаконно придбав - знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл, заповнений наркотичною речовиною - концентратом із макової соломи об'ємом 8 мл, яку забрав і незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту та незаконно на приватному автотранспорті перевозив по місту.

В той же день - 22.08.2011 р. близько 20 год. 15 хв. працівниками міліції біля буд. №159 по б-ру 50 р. Перемоги в м. Біла Церква, ОСОБА_3, який перебував у стані наркотичного сп’яніння, був зупинений для перевірки на предмет зберігання ним заборонених предметів. При цьому ОСОБА_3 дістав з чорної матерчатої сумки, яку мав із собою, медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, об'ємом 8 мл., який в присутності понятих був вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 326/х від 29.08.2011 р. надана на експертне дослідження коричнева рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 10,0 мл, вилученому у ОСОБА_4, містить екстракційний опій, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом із макової соломи. Першопочаткова маса наркотичного засобу ( концентрату з макової соломи ) у рідині об'ємом 8,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,7782 г.

Концентрат з макової соломи згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затв. Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 р. за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому слідством злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно будучи раніше неодноразово судимим і маючи непогашену судимість за скоєння злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, 22.08.2011 р. близько 19 год. 40 хв., проходячи поблизу р. Рось, біля входу в дендропарк "Олександрія" в кущах знайшов медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений концентратом із макової соломи об'ємом 8 мл, який забрав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту та незаконно на приватному автотранспорті перевозив по місту.

В той же день, близько 20 год. 15 хв. працівниками міліції біля буд. №159 по б-ру 50 р. Перемоги, коли він перебував у стані наркотичного сп’яніння, був зупинений працівниками міліції і на їх вимогу добровільно дістав з чорної матерчатої сумки знайдений медичний шприц з наркотичною рідиною об'ємом 8 мл., який в присутності понятих був вилучений.

У скоєному розкоюється, просить не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_4 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз’яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_4 чистосердечно розкоюється у скоєному, сприяв слідству, як особа за місцем попередньої роботи та проживання характеризується позитивно, має захворювання - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

Разом з тим, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий і судимості не погашені, скоїв злочин в стані наркотичного сп’яніння, не працевлаштований.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин суд рахує, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі :

- медичний шприц з наркотичним зсобом об’ємом 8 мл., який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВМ-2 (а.с.18-19) - підлягає знищенню;

- ДВД-диск з записом ОМП 22.08.2011 р. (а.с.56)- який зберігається в матеріалах справи - необхідно залишити в справі.

Витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 871 грн. 97 коп.(а.с.25) - підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 02.11.2011 р.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичним засобом - знищити, ДВД-диск - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 871 грн. 97 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту - взявши під варту з залу суду та утримуючи в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_3, та після проголошення - іншими учасниками процесу, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5