ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА  

про залишення адміністративного позову без розгляду

        "13" червня 2006 р.                                                                                                № 2/184    

Суддя господарського суду Рівненської області Юрчук М.І. розглянувши у відкритому судовому  засіданні матеріали справи за позовом  Дочірнє підприємство "РАЙЗ-ІНВЕСТ" закритого акціонерного товариства компанії "Райз"    

 

до відповідача   Державна податкова інспекція у м.Рівне  

про  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.10.2003р. № 0005892341/0/23-127

За участю представників сторін:

Від позивача: представник  не з'явився,    

Від відповідача: представник гол.держ.под.інспектор юрид.відділу Омельченко А.В.    довіреність  № 208-10/32 від 13.04.06р.

       

 

Статті 27,  29,  49, 51 КАС України  відповідачу роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.10.2003 р.№ 0005892341/0/23-127.

Ухвалою господарського суду від  03.06.05р. порушено провадження у справі 2/184 у новому розгляді.

Провадження у справі ухвалою господарського суду від 22.06.05р. зупинялося до вирішення справи 2/183.

Ухвалою суду від 18.04.06р. провадження у справі було поновлено, цією ж ухвалою відкрито провадження у справі у зв’язку із набранням з 01.09.05р. чинності Кодексом адміністративного судочинства.

Від цієї дати справа розглядалася господарським судом за нормами КАСУ.

Розгляд справи призначався на 10.05.06р. – по суті спір не розглядався, оскільки позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача не з’явився.

В судовому засіданні оголошено перерву до 24.05.06р. Представник позивача не з’вився.

Суд відклав розгляд справи на 13.06.06р. Представник позивача в черговий раз в судове засідання не з’явився. Заяви про розгляд справи у його відсутність суд не отримував.

За змістом частини 3 статті 128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

      Податковий орган надав суду клопотання, в якому просить допустити заміну сторони (позивача) його процесуальним правонаступником унаслідок реорганізації системи податкових органів. Суд розглянув зазначене клопотаня та прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення відповідно до статті 55 КАСУ. Допустити заміну позивача - Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції та замінити його процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у м.Рівне.

Керуючись  ст.55, ч.3 ст.128, ч.1 п.4 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

   1. Допустити заміну позивача - Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції та замінити його процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у м.Рівне.

2. Позовну заяву позивача -  Дочірнього підприємства "РАЙЗ-ІНВЕСТ" закритого акціонерного товариства компанії "Райз" залишити без розгляду.

3. Відповідно до ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне  оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     Юрчук М.І.

Помічник судді

Крейбух О.Г.

Суддею підписано "13" червня 2006 р.