Провадження № 4/1615/231/2012

Справа № 1615/2245/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:головуючого судді -Якимець Т.Є.

при секретарі -Карпенко О.В.

з участю прокурора -Миронова А.В..,

розглянувши подання ст. слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Сунітіної О.В. про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1,

встановив:

Ст. слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції Сунітіна О.В. звернулася в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2.

В поданні зазначила, що 01.08.2011 року в період часу з 13.00 до 18.30 год.невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_3, де таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме: ноутбук "Асет Аspire 5336-902G25Mnkk"вартістю 3500 грн., сережки золоті 585 проби, грошові кошти в сумі 3200 грн., косметичні та парфумерні засоби, а всього викрала чужого майна на загальну суму 8780 грн..

09.08.2011 року СВ Крюківського РВ по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

05.10.2012 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

26.04.2012 року досудове слідство по справі поновлено на підставі ст.210 КПК України.

Судом встановлено, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів працівниками СБНОН Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була отримана інформація про те, що викрадене у ОСОБА_2 майно на даний час можливо перебуває у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_4. Власником цієї квартири є його батько ОСОБА_4.

Суд, вислухавши прокурора, який подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Сунітіної О.В. підтримав, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню

Приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення оперативно-розшукових заходів, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 може знаходитися майно, викрадене у ОСОБА_2., а також можливо інші предмети, здобуті злочинним шляхом, що мають значення для встановлення істини по справі, керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

постановив:

Подання ст. слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Сунітіної О.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в квартирі АДРЕСА_1, що належить його батькові ОСОБА_4, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_4 та де проживає ОСОБА_3..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя