Справа № 2-а-84/09

У Х В А Л А

13 липня 2009 року                                                                                  смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про скасування постанов  про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, де зазначає, що відповідачем по справі винесено постанову про стягнення виконавчого збору, відповідно до судових наказів господарського суду Запорізької області.

Позивач, вважає, що вказані постанови є незаконними, так як державним виконавцем не було дотримано вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене позивач просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Чернігівського РУЮ незаконними та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору.

Норми статті 2 КАС України регламентують, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Пункт 7 ст. 3 КАС України визначає поняття суб’єкта владних повноважень, це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави відмови у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 27.04.2009 року Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ № 11/158/09 про стягнення з ПСП «Прогрес» на користь ПП «Олеандр» боргу.

Та, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», боржник має право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції.

Таким чином, враховуючи норми ч. 1 ст. 109 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі та роз’яснити, що дана справа підпадає до розгляду Господарського суду Запорізької області.

Виходячи з наведеного, керуючись с. 18, 107 КАС України , Постанови Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному сільськогосподарському підприємству «Прогрес»  у відкритті провадження у справі за їх адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про скасування постанов  про стягнення виконавчого збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя:                                                                                                         С.І. Глянь