Дело 1-264

                                            2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2009 года                                 г. Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи     Галянчука Н.И.

при секретаре             Отеговой О.В.

с участием прокурора                      Галчанского Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Великодубовое Вольнянского района Запорожской области, молдаванина, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2009 года примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное ношение, хранение, приобретение боеприпасов, находясь на берегу реки Днепр вблизи с. Беленькое Запорожского района Запорожской области, путем присвоения найденного, незаконно приобрел патроны для мелкокалиберной винтовки в количестве 21 штуки. После этого, ОСОБА_1. данные патроны положил в правый карман своей куртки и направился к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. Тем самым ОСОБА_1. носил и хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения патроны для мелкокалиберной винтовки в количестве 21 штуки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции.

25 апреля 2009 года, сотрудниками милиции в результате осмотра у ОСОБА_1., при себе (в правом кармане куртки) были обнаружены и впоследствии изъяты 21 патрон для мелкокалиберной винтовки.

Согласно заключения эксперта № 197/зт от 06.05.2009 года 21 патрон, изъятые у ОСОБА_1., относятся к винтовочным спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов. Патроны предназначены для стрельбы из пистолетов ИЖ-1, пистолетов конструкции Марголина, Блюма, Севрюгина, револьверов конструкции Смирского, винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и

др.

Таким образом, ОСОБА_1. незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел, носил и хранил при себе патроны, в количестве 21 штуки, являющиеся боеприпасами.

    Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно 25.04.2009 года в дневное время после ссоры со своей сожительницей он пошел на берег реки Днепр недалеко с. Беленькое Запорожского района, где нашел 21 патрон к малокалиберной винтовке. Положив их в карман куртки, он пошел домой. По дороге он привлек внимание работников милиции, которые попросили предъявить документы. А затем в присутствии понятых был произведен его досмотр и у него были изъяты патроны.

В содеянном чистосердечно раскаялся.    

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы № 197/зт от 06.05.2009 года ( л.д. 32-33 ) изъятые у ОСОБА_1. 21 патрон являются боеприпасами – спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для производства выстрелов. Патроны предназначены для стрельбы из пистолетов ИЖ-1, пистолетов конструкции Марголина, Блюма, Севрюгина, револьверов конструкции Смирского, винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и др.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, оглашением заключения судебно-баллистической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

    На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПУ Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

    Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.

Так, он совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно. Вместе с тем, ОСОБА_1. ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, в связи  с чем суд считает возможным назначить ему наказание не связанного с лишением его свободы, с применением ст. 75 УК Украины.    

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.  

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого расходов за проведение судебной баллистической экспертизы на сумму 486 грн. 77 коп. подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым и подтвержден материалами дела.

Вещественные доказательства – патроны в количестве 11 штук, находящиеся на хранении в оружейной комнате Запорожского РО - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В ОР И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде с постоянного места жительства.    

Иск прокурора  Запорожского района Запорожской области о возмещении средств, затраченных на проведение судебно-баллистической экспертизы удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 486 грн. 77 коп.

    Вещественные доказательства – патроны в количестве 11 штук, находящиеся на хранении в оружейной комнате Запорожского РО - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                         Н.И. Галянчук