Справа № 1-16/09

ВІЙСЬКОВИЙ  МІСЦЕВИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2009 года                                                                                                   г. Днепропетровск

Военный местный суд Днепропетровского гарнизона под председатепьством майора юстиции Осиик Д.В.,  при секретаре Сороке Е.Б. с участием помощника военного прокурора Запорожского гарнизона старшего пейтенанта юстиции Боченкова Д.В.,  обвиняемого ОСОБА_1 в открытом судебном заседании в расположении суда предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 3029 прапорщика ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1  ст.  409 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В военный местный суд Днепропетровского гарнизона из военной прокуратуры Запорожского гарнизона поступило уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 3029 прапорщика ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1  ст.  409 УК Украины.

Данное уголовное дело подсудно военному местному суду Днепропетровского гарнизона.

Помощник военного прокурора Запорожского гарнизона старший лейтенант юстиции Боченков Д.В. доложил,  что при проведении досудебного следствия и составлении обвинительного заключения нарушений норм УПК Украины допущено не было. Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписка о невыезде -избрана с учётом характеризующих его личность материалов и содеянного. Оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Действия бывшего военнослужащего войсковой части 3029 прапорщика ОСОБА_1 выразились в том,  что он,  являясь военнослужащим войсковой части 3029,  действуя умышленно,  с целью временно уклониться от несения обязанностей воинской службы,  путём обмана командования воинской части,  в июне 2007 года составил и подал рапорт о предоставлении дополнительного отпуска для сдачи зачётно-экзаменационной сессии на заочном факультете управления физической культурой,  спортом и туризмом Запорожского института имени гетмана Петра Сагайдачного Межрегионального управления персоналом,  достоверно зная,  что сессия проводиться не будет,  в связи,  с чем незаконно путём обмана получил отпуск с 11 по 28 июня 2007 года,  который использовал по своему усмотрению,  чем совершил уклонение от несения обязанностей по воинской службе.

Содеянное ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицировано по ч. 1  ст.  409 УК Украины что,  по мнению помощника военного прокурора Запорожского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Боченкова Д.В. является правильным.

ОСОБА_1 на предварительном рассмотрении дела заявил ходатайство о прекращении материалов уголовного дела и пояснил,  что вину свою признаёт в полном объёме в содеянном раскаивается и ходатайствует о прекращении в отношении себя уголовного дела на основании  ст.  7 УПК Украины,  поскольку преступление он совершил впервые,  совершённое преступление является небольшой тяжести,  13 марта 2008 года он был уволен с воинской службы,  а так же то,  что на время предварительного рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершённое им,  ОСОБА_1 деяние утратило общественную опасность.

Помощник военного прокурора Запорожского гарнизона старший лейтенант юстиции Боченков Д.В. против заявленного ходатайства не возражал и доложил,  что ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся,  активно помогал органам досудебного следствия в раскрытии преступления,  преступление совершил впервые,  в настоящее время уволен с военной службы,  положительно характеризовался во время службы,  деяние совершённое им относится к преступлению не большой тяжести и подпадает под действие  ст.  7 УПК Украины,  поскольку деяние,  совершённое ОСОБА_1 на данный момент вследствие изменения обстановки утратило общественную опасность.

Поскольку ОСОБА_1,  обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести в настоящее время уволен из рядов внутренних войск МВД Украины,  характеризуется положительно,  чистосердечно раскаялся в содеянном и это свидетельствует о том,  что ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным,  то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ОСОБА_1 в полном объеме применив к нему действие  ст.  48 УК Украины и  ст.  7 УПК Украины,  освободив обвиняемого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

Квалификация содеянного ОСОБА_1 не оспаривается и является правильной.                                 

Обстоятельства,  на которых основано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении і ОСОБА_1,  имеют документальное подтверждение расследованного дела.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  244, 248 УПК Украины,  военный суд,        

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить в полном объёме.

Уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 3029 прапорщика ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1  ст.  409 УК Украины на основании  ст.  48 УК Украины,   ст.  7 УПК Украины прекратить,  освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности,  так как на момент предварительного рассмотрения уголовного дела вследствие изменения обстановки деяние совершённое обвиняемым утратило общественную опасность.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил через военный местный суд Днепропетровского гарнизона в течение 7 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья военного местного суда Днепропетровского гарнизона

майор юстиции