Копія

Справа № 397/872/16-п

н/п : 3/397/290/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ідентифікаційний № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 року о14 год 05 хв. ОСОБА_1 на нерівнозначному перехресті а/д Н-01 Київ-Знам»янка 244 км- Н14 ОСОБА_2 0 км керуючи т/з MAN TG 18.480 д/н BM 7605 AT з н/причіпом MENSI д/н НОМЕР_2 по другорядній дорозі, не предоставив шлях т/з ОАF д/н AE 3405AO з н/причіпом KELBERG д/н НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі змусив водія різко гальмувати,  чим створив аварійну обстановку відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з»явився вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав суду пояснив, що світлофор на перехресті не працював. Оскільки його автомобіль був загружений то він на перехресті не міг швидше закінчити маневр повороту, тому, що велика швидкість могла потягнути за собою ДТП. Має 20 років стажу.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що в діях ОСОБА_1 є формальні ознаки складу правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але оскільки правопорушник щиро покаявся визнав вину, то суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП України за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 284, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та з застосуванням ст.22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити. .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили“____” ______________ року та підлягає виконанню. .

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/872/16- п.

Строк пред’явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3