Справа № 2-н- 113/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 березня 2009 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник заявника – Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,    

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2009 року ЗАТ КБ  «Приватбанк» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя, розглянувши заяву та дослідивши долучені до неї письмові докази встановив  наступне.

В оговорено, що місце розгляду спорів – Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ( 49 000, м. Дніпропетровськ, пр-т  К. Маркса, 57).

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам або Договору          № НОМЕР_1 від 07.12.2006 року, підписаному ОСОБА_1, в  п. 5.6. розділу 5 «Відповідальність сторін» вказано, що сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або у зв*язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів –

•   Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б);

•   Суді за місцем реєстрації філії Приватбанку із діяльності якої виник спір;

•   третейських судах.

Вказаний перелік судів є вичерпним.  

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов*язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 112 ЦПК України встановлено договірну підсудність, яка визначає, що сторони мають право письмово визначати територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

В Договорі чітко оговорено місце розгляду спорів.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином, заяву Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», представник заявника – Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  з  додатками необхідно повернути на адресу заявника для звернення до суду, оговореного в кредитному Договорі ( Заява позичальника  та запропоновані Умови надання споживчого кредиту фізичним особам).

    Керуючись  ст.ст. 112, 115, 121 ч.3 ЦПК України, ст.ст. 628, 638 ЦК України,

У Х В А Л И В :

    Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник заявника – Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути заявникові  для звернення до суду, вказаному в укладеному Договорі.

    Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                                            М.І. Галянчук