У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 20 березня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2006 року, яким  засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

–    за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі.

В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 2 грудня 2005 року приблизно о 20 годині поблизу бару “Фаворит”, розташованого по вул. 60 років Жовтня у смт Чаплинка Херсонської області, вчинив розбійний напад на ОСОБА_2, застосовуючи до нього насильство, небезпечне для його здоров'я та життя, при цьому вимагав передати належне йому майно. 

У касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1, мотивуючи тим, що при його постановленні судом порушено вимоги ст. 334 КПК України, а саме не зазначено формулювання обвинувачення із зазначенням способу вчинення та наслідків злочину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання,  перевіривши матеріали справи та  доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Доводи касаційного подання прокурора з приводу порушення судом норм кримінально-процесуального законодавства, зокрема вимог ст. 344 КПК України, при постановленні вироку щодо  ОСОБА_1 позбавлені підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 засуджено зазначеним вироком за вчинення розбійного нападу на ОСОБА_2 за обставин, викладених у вироку, а його (ОСОБА_1) винність у вчиненні вказано злочину доведена зібраними  у  справі доказами,  у тому числі показаннями його, у яких він визнав себе повністю винним, та іншими матеріалами справи, перевіреними судом у порядку ст. 299 КПК України.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України.

Що стосується покарання ОСОБА_1, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його  виправлення.

Керуючись ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційне подання прокурора залишити без задоволення. 

Вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни. 

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                     Кармазін Ю.М.                        Школяров В.Ф.