Дело 1-211

                                                                                                             2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

20 мая 2009 года                                                                                               г.Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи          Галянчука Н.И.

при секретаре                                         Отеговой О.В.

с участием прокурора                           Пильщика В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,  гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее  судимого:

- 31.01.2006 года – Жовтневым  районным судом гор. Запорожья по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 189 ч. 2, 69, 70 ч. 1 УК Украины к 1 году 1 дню лишения свободы. Освобожден 14.04.2006 года по отбытии срока наказания.,    

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    25 марта 2009 года примерно в 10-00 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея  умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении дома АДРЕСА_1, тайно похитил:

    - системный блок «LG» серого цвета, стоимостью 1.207 грн. 20 коп.,

    - монитор «LG» черного цвета, стоимостью 1.080 грн.,

    - клавиатуру с мышью, стоимостью 180 грн.,

    - деньги в сумме 50 грн.,

причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 2.517 грн. 20 коп.

    Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно утром 25 марта этого года он, употребив значительное количество спиртного, будучи в доме своего отца – ОСОБА_2 похитил компьютер и деньги 50 грн.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и данных, характеризующих его личность.

    На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

    Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража ), совершенная повторно.

При назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные о его личности.

    Так, ОСОБА_1. ущерб по делу не возместил, совершил преступление средней тяжести, совершил его в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Вместе с тем, он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем суд считает возможным назначить ему  наказание не связанного с лишением его свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 2.517 грн. 20 коп. Данный иск обоснован, подтвержден материалами дела, признан подсудимым в полном объеме, поэтому подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде с постоянного места жительства.    

Иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 2.517 грн. 20 коп. - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 2.517 грн. 20 коп. материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                           Н.И.Галянчук