Справа № 2ц-436/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.
при секретарі – Отєговій О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2., посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.10.2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 812. Шлюб у позивачки перший. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2008 року, з цього періоду проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося в силу різних поглядів на життя, тому між ними виникали сварки та суперечки. Непорозуміння, що виникли між сторонами, привели до втрати взаємного відчуження та вони остаточно втратили почуття любові та поваги. Позивачка вважає, що їхня родина розпалась остаточно і не може бути відновлена.. На примирення з відповідачем категорично не згодна. Тому вона звернулась до суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з’являвся, про причини неявки суду не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 989842, № 1003134, № 1015493, № 1038922.
Враховуючи клопотання позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований
12.10.2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 812, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 042652, виданого 12.10.2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Так як шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2008 року, сторони проживають окремо, в судовому засіданні позивачкою підтверджено неможливість примирення між ними, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Витрати, пов*язані з розірванням шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12.10.2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 812.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати в сумі 17 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ : М.І. Галянчук