Провадження № 2/537/1436/2013

Справа № 537/4847/13-ц

У Х В А Л А

"09" вересня 2013 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді -Якимець Т.Є.,

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Філії 17 ПП “Нива ВШ”, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання недійсними результатів публічних торгів та з заявою про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що 29.08.2013 року філією 17 ПП “Нива ВШ” на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.03.2012 року про стягнення з нього на користь ПАТ “УкрСиббанк” грошових коштів в сумі 186254 грн.00 коп. була продана з прилюдних торгів належна йому квартира АДРЕСА_1. В зв’язку з тим, що прилюдні торги проведені з порушенням закону, він звернувся в суд з позовом про визнання прилюдних торгів недійсними. Для запобігання вчинення дій з подальшого оформлення незаконного відчудження майна, прохає суд заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії (оформлення документів, перерахування коштів, тощо), пов’язані з реалізацією з прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1 до набуття рішення по справі законної сили.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року “Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання про забезпечення позову, ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.153 ЦК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга.

Суддя