Провадження № 3/537/180/2013

Справа № 537/1120/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчука, головний бухгалтер ПАТ “Кременчуцький сталеливарний завод”, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 18.02.2013 року та матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 було невиконанні законні вимоги посадових осіб органів ДПС, а саме: відмовлено у допуску до проведення перевірки на підставі наказу на проведення перевірки №748 від 13.02.2013 року.

ОСОБА_2 надала суду постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року, якою адміністративний позов ПАТ “Крюківський сталеливарний завод” до Кременчуцької ОДПІ Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу на проведення позапланової перевірки задоволено у повному обсязі та визнано протиправним та скасовано наказ начальника Кременчуцької ОДПІ “Про проведення позапланової перевірки” від 13.02.2013 року №748.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що підстав для проведення позапланової перевірки ПАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” 18.02.2013 року не було, будь-які інші дані, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: