Справа № 22-5057/2006 рік                         Головуючий у 1 інстанції Рецебуринський Ю.Й.

Категорія    42                                               Доповідач Маширо О.ТІ.

УХВАЛА

іменем України

14 червня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Краснощокової Н.С. суддів Маширо О.П., Сукманової Н.В. при секретарі Маслаковій М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Краматорського міського суду від 30 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора страхового    акціонерного    товариства    „Саламандра"    ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

установив:

До апеляційного суду з апеляційною скаргою на судову ухвалу звернувся ОСОБА_1

Він просив скасувати ухвалу судді від ЗО березня 2006 року та прийняти його позов до розгляду, оскільки вважає, що суд порушив вимоги закону, коли повертав йому його позовну заяву.

Постановлюючи ухвалу, суддя виходив з того, що справа підвідомча господарському суду, оскільки спір між кредитором та підприємством-банкрутом слід розглядати у господарському суді.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану судову ухвалу скасувати, справу направити до місцевого суду для розгляду питання про можливість прийняття позову до розгляду, з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд посилався на вимоги ст. 14 Закону України „Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак з матеріалів справи вбачається, що САТ „Саламандра" постановою Господарського суду Харківської області від 25 лютого 2002 року було визнане банкрутом та розпочата процедура його ліквідації. До того ж, позовні вимоги ОСОБА_1 звернуті не до страхового товариства, а до ліквідатора цього товариства, тому на думку апеляційного суду дана справа підвідомча суду загальної юрисдикції, а не господарському суду.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що оскаржувану судову ухвалу слід скасувати, справу направити до місцевого суду для вирішення питання про її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Краматорського міського суду від ЗО березня 2006 року скасувати, справу направити до місцевого суду для розгляду питання про прийняття позову до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.