В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 1-29/09

29 липня 2009 року

Вільшанський районний суд  

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді        -        Ясінського Л.Ю.

при секретарі                  -        Гузовій В.П.

з участю прокурора        -        Єрьоменка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

уродженець с. Обознівка, Кіровоградського району,

Кіровоградської  області,  житель   с.  Сухий  Ташлик

Вільшанського району, Кіровоградської  області  

не одруженого,  не працює,  освіта  середня, невійськовозобов 'язаний,

в порядку ст.89 КК України не судимого,

            – за ч.4 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.01.2009 року близько 9 години в с.Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

     Злочин  скоїв  при слідуючих  обставинах:

26.01.2009 року, близько 9 години в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_1, увійшов в приміщення приймальні Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району, де з хуліганських спонукань та явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок , з особливою зухвалістю, яка виразилася в тому, що ОСОБА_1 своїми діями заважав нормальній роботі Сухоташлицької сільської ради, зневажаючи загально прийняті норми моралі, на підвищених тонах почав висловлюватись грубою брутальною лайкою та вимагав від голови сільської ради ОСОБА_2 надати йому телефон для здійснення дзвінка, при цьому висловлюючи погрози фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 та бухгалтера сільської ради ОСОБА_3.

Потім, ОСОБА_1, супроводжуючи свої хуліганські дії винятковим цинізмом, з метою викликати побоювання про приведення своїх погроз у виконання, з   під верхнього одягу вийняв металевий прут, заточений з однієї сторони, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, в разі якщо йому не дадуть скористуватися телефоном. Тримаючи вказаний металевий прут в руці ОСОБА_1 почав демонструвати його перед обличчям ОСОБА_2, стоячи на незначній відстані від останнього, чим викликав у ОСОБА_2 реальні підстави побоюватися за своє життя. На зауваження сторонніх осіб припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував та тривалий час їх не припиняв.

Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина підсудного судом вважається доведеною, ніким не оспорюється, підтверджується доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

    Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину:  відповідно до  вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії  тяжких;

обставини  які пом”якшують покарання   ОСОБА_1.:  щире каяття;

обставини які обтяжують покарання   ОСОБА_1.  судом не встановлені.

особу  винного – підсудний за місцем  проживання  характеризується позитивно.

    Враховуючи вищенаведені обставини справи, та беручи до уваги те, що вину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно,  тяжких наслідків не настало, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк  застосувавши ст.75 КК України.

     Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

      Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в:

    ОСОБА_1 визнати  винним   та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.296 КК України  3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК  України  звільнити  ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням  йому іспитового строку 2  (два) роки.

    На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

зобов”язати  з”являтися на  реєстрацію  в кримінально-виконавчу інспекцію;

зобов”язати повідомляти про зміну місця проживання  кримінально-виконавчу інспекцію;

     Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу  залишити попередню- підписку про невиїзд.

    Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя: