Справа № 1 - 20/09

ВІЙСЬКОВИЙ  МІСЦЕВИЙ  СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО  ГАРНІЗОНУ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

22 апреля 2009 года.                                                                                           г. Днепропетровск

Военный местный суд Днепропетровского гарнизона под председательством подполковника

юстиции Осиик Д.В.,  при секретаре Сороке Е.Б. с участием государственного обвинителя - помощника

военного прокурора Днепропетровского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Бекирова Р.З.

потерпевшего ОСОБА_2. в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев

уголовное дело по обвинению военнослужащего воинской части А1126,

ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Северск,  Артёмовского района,  Донецкой области,  с высшим образованием,  женатого,  ранее не судимого,  призванного на военную службу Артёмовским РВК Донецкой области в ноябре 2002 года,  командира 3-го отделения 3-го взвода ремонтной роты войсковой части А 1126,  сержанта контрактной службы,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  425 ч. 1 УК Украины. Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1  будучи военным должностным лицом - командиром 3-го отделения 3-го взвода ремонтной роты войсковой части А-1126,  23 января 2009 года около 11 часов в расположении казармы ремонтной роты руководил рабочей командой в составе рядовых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по распиливанию досок циркулярной электропилой ТЛЦ - 2000 «Тула». В нарушении требований  ст.   ст.  9,  11,  16,  59,  278 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины,  4.5 Положения «О порядке допуска военнослужащих Вооруженных Сил Украины к самостоятельному выполнению работ и организации выполнения разовых работ в Вооруженных Силах Украины»,  утвержденного Приказом Министра обороны Украины № 476 от 26 декабря 2000 года ненадлежащим образом отнесся,  к выполнению обязанностей,  не приняв должных мер по контролю за соблюдением мер безопасности ОСОБА_2 В результате чего при подаче распиливаемой доски на резак электрической пилы последний получил телесные повреждения средней степени тяжести в виде травмы левой кисти,  выразившихся в открытых осколочных переломах 3,  5 пальцев,  ушиблено - рваных ран 1,  3,  4,  5 пальцев в области ногтевых фаланг,  в связи с чем он был госпитализирован в войсковую часть А 1615,  где находился на стационарном лечении с 23 января по 13 февраля 2009 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным и об обстоятельствах им содеянного пояснил суду,  что 23 января 2009 года он был назначен старшим команды при проведении работ на электрической пиле по распиливанию досок на рейки. Работы он проводил совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. При этом он,  ОСОБА_1 принимал на себя распиленные рейки,  а ОСОБА_2 подавал их на циркулярный круг. Около 11 часов подчинённый ему военнослужащий ОСОБА_2. при подаче доски на циркулярный нож близко поднёс руку к пиле и получил травму левой руки. При выполнении работ он,  ОСОБА_1 обязан был наблюдать за

действиями рабочей команды и техникой безопасности,   что в полном объёме не выполнил. Инструкцию по мерам безопасности при работе на циркулярной электропиле ТЛЦ - 2000 «Тула» досконально не изучил,   и не довёл её требования до подчинённых ему военнослужащих ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ошибочно полагая,   что ничего не произойдёт.

Помимо полного признания подсудимым своей вины,   его виновность в содеянном подтверждается доказательствами,   исследованными в судебном заседании.

Так потерпевший ОСОБА_2.,   допрошенный в судебном заседании показал,   что 23 января 2009 года на утреннем построении роты он,   ОСОБА_3 и ОСОБА_1 получили указание командира ремонтной роты капитана ОСОБА_4.   на ремонт плакатов в классе технической подготовки,   для чего необходимо было распилить доски на рейки на бытовой электрической пиле ТЛЦ - 2000 «Тула». Старшим рабочей команды был назначен сержант контрактной службы ОСОБА_5 Указанную пилу ОСОБА_1. закрепил на столе в классе подготовки,   к занятиям сержантского состава пояснив,   что распиливать доски будут подавая их вручную. Перед началом работ ОСОБА_1. предупредил рабочую команду о соблюдении мер безопасности,   после чего он,   ОСОБА_2 начал подавать брусок в пилу,   а ОСОБА_1 принимал изготовленные рейки. В последующем,   когда он,   ОСОБА_2. подавал очередной брусок в пилу,   в конце распила рейки его рука соскочила и попала под нож.

Кроме того,   ОСОБА_2. показал,   что на указанной пиле он работал впервые. Целевой инструктаж по мерам безопасности непосредственно на рабочем месте ОСОБА_1. проведен был поверхностно.

Свои показания ОСОБА_2. подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события,   оглашённом в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_6.,   командир ремонтной роты воинской части А-1126,   допрошенный в судебном заседании показал,   что 22.01.2009 года ему от заместителя командира части по вооружению майора ОСОБА_7 поступило указание на изготовление реек для ремонта плакатов при помощи электрической циркулярной пилы. 23 января 2009 года утром на общем построении роты он поставил задачу на изготовление реек ОСОБА_1.,   ОСОБА_2. и ОСОБА_3. и проинструктировал их по мерам безопасности. Старшим работ он назначил сержанта контрактной службы ОСОБА_1. который должен был руководить работами и следить за соблюдением мер безопасности. Около 11 часов 45 минут ему,   ОСОБА_4 поступило сообщение,   что солдат ОСОБА_2 во время работы на электрической пиле повредил пальцы левой руки.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3. бывшего солдата ремонтной роты усматривается,   что 23 января 2009 года на утреннем разводе командиром роты ОСОБА_4,   ОСОБА_1 был назначен старшим работ по изготовлению реек для плакатов с помощью электрической пилы Тула ТЛЦ - 2000. На построении ОСОБА_4 объяснил общие требования мер безопасности при работе с циркулярной пилой. Далее при проведении работ на циркулярной пиле в расположении казармы ремонтной роты ОСОБА_1. закрепил пилу на столе и стал принимать рейки,   а ОСОБА_2 подавать бруски в пилу вследствие чего левая рука ОСОБА_2. попала под режущее полотно,   и он был госпитализирован с травмами левой руки.

Факт причинения потерпевшему ОСОБА_2 23 января 2009 года вращающимся кругом электрической пилы телесных повреждений средней степени тяжести,   в виде травм левой кисти,   выразившихся в открытых осколочных переломах 3,   5 пальцев,   ушиблено - рваных ран 1,   3,   4,   5 пальцев в области ногтевых фаланг,   подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы оглашённой в судебном заседании.

По заключению военно-врачебной комиссии ОСОБА_1 здоров и годен к военной службе.

Поскольку ОСОБА_1,   являясь военным должностным лицом и начальником по воинскому званию для солдат,   будучи руководителем работ,   нарушил требования   ст.    ст.   11,  13,  16,  17 и 59 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины,   п. 4.5 Положения « О порядке допуска военнослужащих Вооруженных Сил Украины к самостоятельному выполнению работ и организации выполнения разовых работ в Вооруженных Силах Украины »,   утвержденного Приказом Министра обороны Украины № 476 от 26 декабря 2000 года,   не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия,   хотя должен был и мог их предвидеть,   во время выполнения работ по изготовлению реек на электрической пиле 23 января 2009 года,   что

привело к причинению потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений средней степени тяжести,  относящихся к существенному вреду,  то содеянное ОСОБА_1 военный суд квалифицирует по  ст.  425 ч. 1 УК Украины.

Военным прокурором Днепропетровского гарнизона в интересах войсковой части А 1615 к подсудимому ОСОБА_1. заявлен гражданский иск о взыскании с него 718 грн. 39 коп. в счёт возмещения материального ущерба и погашения расходов затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2.,  причинённого преступлением государству.

Государственный обвинитель - помощник военного прокурора Днепропетровского гарнизона старший лейтенант юстиции Бекиров Р.З. иск,  предъявленный к подсудимому ОСОБА_1.,  поддержал в полном объеме и заявил,  что исходя из исследованных в судебном заседании доказательств факт причинения ОСОБА_2 преступлением телесного повреждения средней степени тяжести в виде травм левой кисти,  выразившихся в открытых осколочных переломах 3,  5 пальцев,  ушиблено - рваных ран 1, 3, 4, 5 пальцев в области ногтевых фаланг,  с которыми последний находился на стационарном лечении в войсковой части А 1615 с 23января по 13 февраля 2009 года,  и подтверждающемся исследованной в суде калькуляцией - справкой войсковой части А 1615 о средствах затраченных на лечение ОСОБА_2 в общей сумме 718 грн. 39 коп.,  которые на основании  ст.  1206 ГК Украины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Подсудимый ОСОБА_1 иск военного прокурора Днепропетровского гарнизона заявленный в интересах воинской части А 1615 признал в полном объёме на сумму 718 грн. 39 коп.

На основании изложенного и исследованных в суде доказательств суд приходит к выводу о том,  что иск военного прокурора Днепропетровского гарнизона заявленный в интересах войсковой части А 1615 является обоснованным и на основании  ст.  1206 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объёме. Денежные средства в размере 718 грн. 39 коп. следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу войсковой части А1615.

При назначении наказания ОСОБА_1.,  суд,  принимает во внимание,  его чистосердечное раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении не работающей беременной жены,  тяжёлое материальное положение,  его положительные характеристики за время службы,  что преступление совершено им впервые,  а так же мнение коллектива воинской части А 1126 и потерпевшего ОСОБА_2 ходатайствующих о проявлении снисхождения к подсудимому,  считает возможным избрать в отношении его такой вид наказания,  предусмотренный санкцией  ст.  425 ч. 1 УК Украины,  как штраф,  а не другой вид так же указанный в санкции этой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  321-325,  328,  330,  331,  335 УПК Украины,  военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать   виновным   в   совершении   преступления,  предусмотренного  ст.  425 ч. 1 УК Украины,  на основании которой применить к нему штраф в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или 510 гривен в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1. -подписку о невыезде - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: циркулярную электропилу ТЛЦ - 2000 «Тула» - считать возвращённой по принадлежности ОСОБА_8

Иск военного прокурора Днепропетровского гарнизона заявленный в интересах войсковой части А 1615 удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со  ст.  1206 ГК Украины - взыскать с ОСОБА_1,  в пользу войсковой части А1615 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2.- 718 грн. 39 коп.

Судебные издержки,  связанные с оплатой понесённых расходов потерпевшему ОСОБА_2. в связи с его вызовом в суд в соответствии с постановлением вынесенным судом в ходе судебного заседания,  в размере 60 гривен взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд Воєнно - Морских Сил через военный местный суд Днепропетровского гарнизона в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.