Справа № 219/7154/16-п

3/219/1915/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016р суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 176 - ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В адміністративному протоколі зазначено, що 12 липня 2016 року о 6 годині 40 хвилин в м.Бахмут по вул. Незалежності, буд 120, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 при повороті ліворуч не переконався що це буде безпечним і не створить перетину або небезпеку іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем "Опель", який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

   Так, у фабулі протоколу не зазначено, хто керував автомобілем "Опель", з яким було здійснено зіткнення.

Також з пояснення ОСОБА_1, яке додано до протоколу, не вбачається, чи визнає він себе винним у ДТП чи ні; чи згоден зі складеним відносно нього протоколом.

Крім того, потерпілим по даному протоколу, є ОСОБА_2, яий повинен бути опитаний як потерпіла особа по даному ДТП. В той же час, замість оригіналу пояснення ОСОБА_2, чомусь до протоколу додана копія пояснення ОСОБА_3, що недопустимо.

Оскільки вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

Постанова остаточна.

   Суддя: І. В.Воробйова