Справа№2-5570/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 серпня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

    05.05.2009р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання у сумі 3009,28грн. та витрат пов’язаних зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав  свої позовні вимоги.

    Відповідач позов визнав лише в межах строків позовної давності починаючи з 01.05.2006р.  на суму 2268,84грн.  

      Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, вважає позов таким що підлягає частковому задоволенню   з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що згідно договору про постачання теплової енергії  для опалення та гарячого водопостачання кв.   АДРЕСА_1 , у м. Миколаєві, укладеного між відповідачем та позивачем, постачалась теплова енергія  в опалюваних сезонах, на підставі чого було відкрито особистий рахунок  для розрахунків за надані послуги теплопостачання та надано розрахунковий документ, по якому здійснювалась часткова оплата відповідачами. Нарахування сум оплат за спожите тепло та гарячу воду проводилося згідно з тарифами, встановленими рішенням Міськвиконкому №825 від 27.05.2005р., №1970 від 06.10.2006р. та згідно договору, споживач (відповідач по справі) повинен своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги тепло забезпечення.  Однак, відповідачем оплата своєчасно та в повному обсязі не провадилася, борг за період з 01.10.2004р. по 01.01.2009р. становить 3009,28грн..

З урахуванням строків позовної давності з відповідача починаючи з 01.05.2006р., підлягає стягненню сума у розмірі 2268,84грн., а в іншій частині позовних вимог, які заявлені з порушенням строку позовної давності без поважних причин, слід відмовити.  

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито у дохід держави в сумі 51 гривня та на користь позивача витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

    Керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» - задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2268,84грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в сумі 30 грн.

  Стягнути з   ОСОБА_1   на користь держави державне мито у сумі 51грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

    Суддя Заводського районного

                 суду м. Миколаєва                             С.В. Кваша