ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.12 р.                     Справа № 44/65           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попков Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда”, м. Донецьк,

до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районого управління юстиції у м. Донецьку

про: визнання незаконними діяльність ВДВС, визнання Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012р. ВП №35033182 незаконною; скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012р. ВП №35033182

за участю Стягувача: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго”, м. Горлівка

за участю уповноважених представників:

від Стягувача – ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності№431-12 від 18.05.2012р.);

від Боржника – ОСОБА_2 (діє за довіреністю №28 від 20.06.2012р);

від ВДВС – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда”, м. Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області із скаргою до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районого управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконними діяльність ВДВС, визнання Постанови про визнання незаконними діяльність ВДВС, визнання Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012р. ВП №35033182 незаконною; скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012р. ВП №35033182.

Розпорядженням заступника голови суду від 15.11.2012р. у зв’язку із знаходженням судді Попкова Д.О. у відпустці, справу було передано на розгляд судді Тоцькому С.В., який ухвалою від 15.11.2012р. призначив розгляд скарги на 03.12.2012р.

Розпорядженням заступник голови господарського суду, у зв’язку із виходом судді Попкова Д.О. з відпустки, справу було передано до провадження останнього.

Ухвалою від 03.12.2012р. справу було відкладено на 17.12.2012р.

Представник Боржника у судове засідання 17.12.2012р. з’явився, підтримав вимоги скарги, наголошуючи на необхідності ознайомлення із наданими стягувачем додатковими матеріалами і відкладання для цього судового засідання.

Представник Стягувача у судове засідання 17.12.2012р. з’явився, підтримав свою позицію викладену у запереченні.

Представник ВДВС в судове засідання 17.12.2012р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин скарга не може бути розглянута в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з необхідністю надання можливості представнику Боржника ознайомитися з матеріалами скарги та представити докази на обґрунтування своєї позиції, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                    

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 15.01.13 року.

2. Зобов’язати Стягувачу до 05.01.2013р. надати суду: оригінали наданих до відзиву документів ВДВС (для огляду).

3. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.