Справа №2-235/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Меркулової Л.О., при секретарі - Чичипас А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, юридичних осіб - третіх осіб ЖБК «Металург», Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» -, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним права власності на квартиру.

У своєму позові та у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 30.06.1962 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_2

В період шлюбу вони разом з відповідачем повністю виплатили пай за двохюмнатну квартиру АДРЕСА_1. Членом житлово-будівельного кооперативу є відповідач.

На теперішній час відношення з відповідачем погіршалися, позивач не веде з ним спільне господарство і тому бажає виділити свою частку із спільного майна. Оскільки квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю, то позивач вважає, що їй належить 1/2 частина спірної квартири.

Позивач просить визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартирі АДРЕСА_1 - недійсним, а також просить визнати державну реєстрацію прав власності на цю частку недійсною.

Крім цього, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує.

Треті особи - представники ЖБК «Металург» та Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не заявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але своїх заперечень та причин неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третіх осіб.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 видно, що сторони по справі  знаходяться у шлюбі з 30 червня 1962 року, шлюб не розірваний.

Із технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 видно, що вона належить на праві власності ОСОБА_2.

Із довідки ЖБК «Металург» від 01 грудня 2006 року видно, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають і прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям підчас шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 20 02.1968 року було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 на сім*ю із двох осіб.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, тому вони обоє мають рівні прав на володіння, користування і розпорядження цим майном відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що дружина і чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Тому, позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст.60,63 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2, третіх осіб - ЖБК «Металлург», орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру частково недійсним, про визнання державної реєстрації права власності на квартиру частково недійсною, про визнання права власності на 1/2 частину квартири - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Визнати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 від 04.02.1992 року на ім.*я ОСОБА_2 недійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Зобов*язати Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації анулювати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ім.*я ОСОБА_2 та зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.