Справа № 22-2011                           Головуючий в суді 1 інстанції: Вискребенцєв Л.Б.

Доповідач: Карайван Т.Д.

УХВАЛА Іменем України

29 червня 2006 року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого: Карайван Т.Д.

Суддів: Стрюкової О.В. Дмитрієвої Л.Д.

При секретарі: Кагадій І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Алчевського міського суду від 12 травня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2005 року позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те,що вона є орендарем приміщення розміром 120 м.кв., яке розташоване в ІНФОРМАЦІЯ_1, власниками якого є відповідачи.

6 січня 2005 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася пожежа, яка знищила належне їй майно на суму 110000 грн.

Посилаючись на те, що    причинами пожару стало невиконання власниками

вимог  норм   протипожежної     безпеки,  позивачка  просила  стягнути  з   відповідачів

заподіяну їй матеріальну шкоду в сумі 110000 грн і моральну шкоду в сумі 26250,00 грн.

Позивачка  також   просила  забезпечити  її  позов   і  накласти   арешт  на  приміщення

ІНФОРМАЦІЯ_1 а також на все рухоме і нерухоме майно відповідачів.                      

Ухвалою   Алчевського   міськсуду від 14 січня 2005 року позов забезпечений шляхом накладення арешту на приміщення універмагу ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою АДРЕСА_1, яке належить на праві спільної часткової власності відповідачам.

Провадження по цивільній справі зупинене до розгляду іншої справи, що розглядається у кримінально-процесуальному порядку.

В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування забезпечення позову, посилаючись на те, що знайдена винна в пожежі особа, проти якої порушена кримінальна справа в якій вона є потерпілою, тому її майно заарештоване на її думку безпідставно.

Ухвалою Алчевського міськсуду від 12 травня 2006 року заява ОСОБА_1 залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву і скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при розгляді судом її заяви.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Алчевського міського суду від 12 травня 2006 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Зняти арешт, накладений ухвалами Алчевського міського суду від 14 січня 2005 року і 21 січня 2005 року на Універмаг "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташований в м.Алчевську, Луганської області по вул..Менжинського буд.40.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.