Справа № 2-с-53/11

У Х В А Л А

24 травня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І. при секретарі - Біріній .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.03.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року від ОСОБА_1 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2011 року.

Сторони в судове засідання не з»явились , про день та час слухання справи попереджені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

Згідно наказу Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2011 року у справі № 2-н-592/11 рік, виданого за заявою ТОВ «Техкомсервіс» з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Техкомсервіс» було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2291 грн.07 коп . та судові витрати по справі

18.03.2011 року вказаний наказ був направлений рекомендованим листом боржнику і 26.03.2011 року отриманий нею . 01.04.2011 року боржниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу . Таким чином заява про скасування судового наказу подана боржником в установлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Враховуючи, що заявник посилається на обставини, які свідчать про відсутність між ним та ТОВ «Техкомсервіс» договору на надання послуг, а тому заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2011 року у справі № 2-н-53/11 рік, виданого за заявою ТОВ «Техкомсервіс» та роз’яснити, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1,208-210 ЦПКУкраїни,-

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 18.03.2011 року у справі № 2-н-592/11 рік, виданого за заявою ТОВ «Техкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Техкомсервіс « заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2291 грн.07 коп. та судові витрати по справі

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Роз’яснити стягувану, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О. І.