Справа № 22 -2075/ 2006р.                                     Головуючий:Юхимук Р.С

Категорія: 41                                                         Доповідач: Фарятьєв С.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 червня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Фарятьєва С.О.;

суддів: Медведєва А.М., Заіки В.В.

при секретарі: Ірметовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду від 26 грудня 2005 року по справі за позовом прокурора м.Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 26 грудня 2005 року позовні вимоги прокурора м.Сєверодонецька в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій було задоволено.

З ОСОБА_1 на користь відділу субсидій Управління праці та соціального захисту населення було стягнуто надлишок бюджетних засобів, що виплатили у вигляді житлових субсидій в сумі 320,17 грн.

З відповідачки було також стягнуто державне мито на користь держави у розмірі 51грн.

На це рішення відповідачкою було подано апеляційну скаргу, однак з порушенням вимог ч.2ст.297 ЦПК України, оскільки вона не оплатила її держмитом.

В зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 17 лютого 2006 року апеляційна скарга була залишена без руху до 3 березня 2006 року і їй було надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 6 березня 2006 року апеляційна скарга була повернута ОСОБА_1 як неподана, оскільки вона не усунула її недоліки.

4 травня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення їй строку на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду, при цьому нову апеляційну скаргу, як того вимагає закон, не надала.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду.

За таких обставин судова колегія вважає, що заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду від 26 грудня 2005 року ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.291,ч.З.ст.294 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду від 26 грудня 2005 року по справі за позовом прокурора м.Сєверодонецька в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.