Справа № 22 -2096/ 2006р.                                        Головуючий:Кутіщева Л.П.

Категорія: 41                                                             Доповідач: Фарятьєв С.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 червня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Фарятьєва С.О.;

суддів Медведєва А.М.,Заіки В.В.

при секретарі: Ірметовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську клопотання ВП „Шахта „Лутугінська" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лутугинського районного суду від 27 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Луганськвугілля" про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лутугинського районного суду від 27 грудня 2005 позов ОСОБА_1 до державного підприємства „Луганськвугілля" задоволено.

З державного підприємства „Луганськвугілля" на його користь стягнуто матеріальну шкоду у сумі 372грн.88коп. та моральну шкоду у сумі 500грн.

З ДП „Луганськвугілля" стягнуто також судовий збір на користь держави у сумі 68грн.

На вказане рішення ВП „Шахта „Лутугинська" була подана апеляційна скарга, але з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Тому він у своєму клопотанні просить поновити цей строк, посилаючись на те, що пропущено його було з поважних причин.

Вислухавши доповідача, пояснення позивача і представника ВП „Шахта „Лутугінська" і розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга ,подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду   ВП „Шахта „Лутугинська" звернулось до суду

17 травня 2006року, а з апеляційною скаргою 2 червня 2006року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Про те, що суд постановив рішення ВП „Шахта Лутугінська" було відомо своєчасно, про що дав пояснення його представник на засіданні судової колегії апеляційного суду.

За таких обставин судова колегія вважає, що причини пропуску заявником строку апеляційного оскарження є неповажними, а тому в його поновленні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.72,294 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛ ИЛА:

Відмовити ВП „Шахта „Лутугінська" у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Лутугинського районного суду від 27 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Луганськвугілля" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку  до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.