АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22АС-385\06                                                                          головуючий у першій

Код категорії 19                                                                                інстанції суддя                         Рябуха В.Ф.

суддя -доповідач                      Яресько А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року, червня місяця, 27-го дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області у складі головуючого судді Яресько А.В., суддів Маляренко І.В., Борисова Є.А. при секретарі Дорошенко Ю.Б., розглянувши за власною ініціативи суду у порядку статті 159 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від Об квітня 2006 року по адміністративній заяві ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у Марківському районі на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

встановила:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 06 квітня 2006 року по адміністративній заяві ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у Марківському районі на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження заявникові було відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області від 06 червня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 06 квітня 2006 року по адміністративній заяві ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у Марківському районі на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було скасовано та справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з тексту ухвали, що була постановлена судовою колегією судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області від 06 червня 2006 року у тесті ухвали допущено описки: назву органу державної виконавчої служби помилково вказано як: «державна виконавча служба у Харківському районі», тоді як вірно слід читати «державна виконавча служба у Марківському районі».

Стаття 169 КАС передбачає те, що «суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на очевидність допущених внаслідок некоректного застосування режиму автоматичної заміни текстового процесору описок колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.

З огляду на наведене вище та керуючись ст. ст. 169, 205-206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Виправити допущені в ухвалі судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області від 06 червня 2006 року описки, вірно вказавши назву відповідача за позовом: «державна виконавча служба у Марківському районі Луганської області».

Ухвала вступає у силу негайно, але її може бути оскаржено протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції: Вищого адмітстративного суду України.