ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р.                     Справа № 905/1500/13-г           

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовмаш», м.Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м.Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Важпромавтоматика», м.Харків

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ», м.Дніпропетровськ

про стягнення 13 205 373,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_6 (за довір.)

від третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8 (за довір.), ОСОБА_9 (керівник) – від ТОВ «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ»

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовмаш», м.Маріуполь про стягнення 13 205 373,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.13р. розгляд справи відкладено на 21.03.13р. та в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м.Маріуполь.

Ухвалами суду від 21.03.12р. та від 04.04.13р. розгляд справи було відкладено відповідно на 04.04.13р. та на 17.04.13р.

Ухвалою господарського суду від 17.04.13р. розгляд справи відкладено на 07.05.13р. та в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 15 днів по 13.05.13р. і у порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Важпромавтоматика», м.Харків і ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ», м.Дніпропетровськ. Даною ухвалою сторін зобов’язано надати ряд документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 07.05.13р. у зв’язку з перебуванням судді Захарченко Г.В. у відпустці справа №905/1500/13-г передана судді Макаровій Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.13р. розгляд справи відкладено на 28.05.13р. Даною ухвалою сторін було зобо'язано надати ряд документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.13р. у зв’язку з поверненням судді Захарченко Г.В. з відпустки справа №905/1500/13-г передана судді Захарченко Г.В.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Важпромавтоматика», м.Харків витребувані судом документи не надав, представники третіх осіб, а саме ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь та Приватного акціонерногл товариства «Важпромавтоматика», м.Харків в судове засідання 28.05.13р. не з’явились.

До того ж в судовому засіданні 28.05.13р. виникла необхідність витребування у позивача додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд           

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м.Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 215.

Зобов’язати позивача надати: документи в підтвердження того, що кран мостовий, електричний, металургійний, літейний за кресленням 3781.00.00.000-01 є неякісним; письмові пояснення щодо установки та експлуатації крану мостового, електричного, металургійного, літейного за кресленням 3781.00.00.000-01; письмові пояснення проведення наладки та випробувань кранів з наданням відповідних доказів (акт про випробування, паспорт крана, тощо); письмові пояснення щодо виклику представника виготовлювача на 03.02.12р., 22.03.12р., 08.06.12р., 22.07.12р, 15.11.12р. для проведення перевірки якості та комплектності продукції поставленої за контрактом №22794ДС від 18.03.11р.

Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення проведення наладки та випробувань кранів з наданням відповідних доказів (акт про випробування, паспорт крана, тощо).

Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Важпромавтоматика» надати: довіреність на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явка в судове засідання представників позивача та відповідача обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко