Судове рішення #570585
21/508

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14


УХВАЛА

          

16.04.07                                                                                           № 21/508

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес  Л.О.

суддів:                                          Куровського  С.В.

                                        Михальської  Ю.Б.

 

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фірма "Хвиля-ПМК"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.10.2006

у справі № 21/508 (Морозов С.М.)

за позовом                               ТОВ "Фірма "Хвиля-ПМК"

до                                                   ТОВ "Актаремікс"

            

                      

про                                                  визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.10.2006 у справі №21/508колегією суддів у складі: головуючий суддя – Морозов С.М., судді – Гумега О.В., Літвінова М.Є., прийнято справу до свого провадження, призначено до розгляду та скасовано ухвалу Господарського суду м.Києва про забезпечення позову від 28.09.2006.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ „Фірма „Хвиля-ПКМ” звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.10.2006 у справі №21/508 в частині скасування ухвали про забезпечення позову від 28.09.2006.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2006 апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, так як до прийняття провадження по справі було подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ „Фірма „Хвиля-ПКМ” звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просив ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2006 скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2007 касаційну скаргу ТОВ „Фірма „Хвиля-ПКМ” задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2006 скасовано, справу №21/508 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2007 у справі №21/508, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.10.2006, в частині яка оскаржується, скасовано ухвалу Господарського суду м.Києва від 28.09.2006 про забезпечення позову у справі №21/508.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених даним Кодексом.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали про скасування забезпечення позову.

Отже, ухвала про скасування забезпечення позову апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ „Фірма „Хвиля-ПКМ” не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, частиною 2 статті 97, статтею 106 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Фірма "Хвиля-ПМК" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.10.2006 у справі №21/508 в частині скасування ухвали про забезпечення позову від 28.09.2006.     

2. Повернути апеляційну скаргу ТОВ „Фірма „Хвиля-ПКМ” без розгляду.

3. Матеріали справи №21/508 повернути  Господарському суду м.Києва.


Головуючий суддя                                                                      Кондес  Л.О.

Судді

                                                                                                    Куровський  С.В


                                                                                                    Михальська  Ю.Б.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація