ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-64/11/0317
Позовне провадження
Категорія: стягнення аліментів –47
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
29 березня 2011 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської областів у складі:
головуючого - судді Храновської Н.В.,
при секретарі - Мохончук Т.А.,
з участю:
позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 29 грудня 2010 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач разом з сином проживають окремо від відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Їх син навчається на 2 курсі денної форми навчання Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ні в грошовій,ні в натуральній формі, утримувати добровільно сина відмовляється. Згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вона працює медичною сестрою в Шацькій ЦРЛ, її середньомісячна заробітна плата становить 1799 гривень, проте сама утримувати дитину не може, син потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює різноробочим в Шацькій ЦРЛ, де отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Враховуючи викладене, позивач просить позовні вимоги задовольнити, стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 40 відсотків доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення ним двадцяти трьох років.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення судового засідання за його відсутності суду не подав.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за його відсутності суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, з’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітні дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З пояснень позивача, копії рішення Шацького районного суду від 29.12.2010 року (а.с. 3) встановлено, сторони перебували в шлюбі.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії II-ЕГ 494193, виданим Прип’ятською сільською радою Шацького району Волинської області 08 лютого 1992 року (а.с. 4).
ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою № 3/11 від 01 лютого 2011 року (а.с. 5).
У зв’язку з навчанням ОСОБА_3 потребує коштів на одяг, харчування, проїзд до місця навчання, оплату проживання, підручники, зошити та канцелярські приладдя.
Позивач працює медичною сестрою в Шацькій ЦРЛ та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 1799 гривень, що підтверджується довідкою Шацької ЦРЛ від 16.02.2011 року (а.с. 6), син знаходиться на її утриманні.
Відповідач працює різноробочим в Шацькій ЦРЛ, де отримує заробітну плату, яка в середньому в місяць становить 873 гривні, що підтверджується довідкою Шацької ЦРЛ від 29.03.2011 року (а.с. 12 ).
Враховуючи, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, на час навчання, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Визначаючи розмір стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищеним. Так, згідно довідки про навчання ОСОБА_3 (а.с. № 5) вбачається, що він перебуває на повному державному забезпеченні, а тому належним проживанням та харчуванням його забезпечує держава. Позивач не надав доказів на спростування цих обставин, тому слід зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача.
Зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні, та які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 20% частини доходу (заробітку) щомісячно.
Крім того суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, смт. Шацьк Волинської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 20 % його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 березня 2011 року, на час навчання, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Н.В.Храновська