ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013                     Справа № 905/5281/13           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Малого приватного підприємства «Блюз», м. Красний Лиман

із залученням у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача – Краснолиманське будівельно-монтажного експлуатаційне управління Державного підприємства «Донецька залізниця»

про: розірвання договору оренди №5384/2012 від 14.09.2012р., стягнення заборгованості з орендної плати 1451,96 грн., пені у розмірі 38,62 грн., штрафу у розмірі 145,20 грн., зобов’язання повернути орендоване майно за актом приймання-передачі балансоутримувачу

за участю уповноважених представників:

від Позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю №82 від 10.09.2012р.;

від Відповідача – не з’явився;

від Третьої особи - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (далі – Позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області із позовом до Малого приватного підприємства «Блюз», м. Красний Лиман (далі – Відповідач) про розірвання договору оренди №5384/2012 від 14.09.2012р., стягнення заборгованості з орендної плати 1451,96 грн., пені у розмірі 38,62 грн., штрафу у розмірі 145,20 грн., зобов’язання повернути орендоване майно за актом приймання-передачі балансоутримувачу.

Ухвалою від 23.07.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 14.08.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 14.08.2013р. з’явився, позовні вимоги підтримав, проте витребуваних документів не надав, вказуючи на необхідність додаткового часу.

Представники Відповідача та Третьої особи у судове засідання 14.08.2013р. без пояснення причин не з’явилися, вимог ухвали суду не виконали.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 10:00 год.у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобов’язати Позивача до 30.08.2013р. надати суду: відправити позов з додатками на адресу Третьої особи, докази надсилання надати суду; докази зарахування державного мита до Державного бюджету (довідка казначейства); звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов’язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази надсилання (отримання) всіх наданих до позову листів на адресу Відповідача.

3. Зобов’язати Відповідача до 30.08.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов’язань за договором №5384/2012 від 14.09.2012р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); акт про повернення майна орендодавцю (балансоутримувачу).

4. Зобов’язати Третю особу до 30.08.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення керівника причин ігнорування попередньої ухвали суду.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Д.О. Попков