ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р.                     Справа № 905/4323/13           

          Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання                      Коржевій Г.О

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Краснолиманського міжрайонного прокурора, м.Красний Лиман Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», м.Красний Лиман, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел», м.Красний Лиман, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 66517,44 грн., інфляційних нарахувань у сумі 67,56грн., 3%річних у розмірі 852,03грн. та пеня у сумі 4127,73грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: не з`явився

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №юр/7727 від 28.12.2013р.

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Краснолиманський міжрайонний прокурор, м.Красний Лиман Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», м.Красний Лиман Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел», м.Красний Лиман Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 66517,44 грн., інфляційних нарахувань у сумі 67,56грн., 3%річних у розмірі 852,03грн. та пеня у сумі 4127,73грн.

Прокурор до судового засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з погашенням відповідачем суми основного боргу.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про погашення основної суми боргу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань, 3%річних та пені.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд –                                                  

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 10:20 год.

1.          Зобов`язати позивача здійснити розрахунок пені по кожному рахунку окремо за спірний період (з зазначенням початкової та кінцевої дати періоду нарахування)

Суддя Ю.С. Нестеренко