ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 5006/37/161/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на перемет спору на боці Позивача - Комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», м. Артемівськ

про: стягнення за договором оренди №298/07 від 14.12.2007р. заборгованості у сумі 24387,67 грн., пені - 4633,86 грн., 3% річних - 882,13 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - не з'явився;

від Третьої особи - Андрєєв А.А. (за довіреністю№01-2731/13 від 25.12.12р.).

ВСТАНОВИВ:

Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ (далі - Відповідач) про стягнення за договором оренди №298/07 від 14.12.2007р. заборгованості у сумі 24387,67 грн., пені - 4633,86 грн., 3% річних - 882,13 грн.

Ухвалою від 21.12.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 29.01.2013р. і відклав розгляд справи на 29.01.2013р.

Позивач у судове засідання 29.01.2013р. не з'явився, надавши через канцелярію суду новий розрахунок розміру пені та клопотання про відкладання судового засідання.

Відповідач у судове засідання 29.01.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Третьої особи у судове засідання 29.01.2013р. з'явився, наголосив на виправленні недоліків у розрахунках розміру вимог щодо пені та підтримав клопотання Позивача про відкладання розгляду справи задля приведення у відповідність заявлені вимоги із новим їх розрахунком.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 11.02.13 року.

2. Зобов'язати Позивача до 05.02.2013р. письмово з урахуванням вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України визнати остаточний розмір позовних вимог, надіславши відповідну заяву Відповідачу.

3. Зобов'язати Відповідача до 05.02.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором оренди №298/07 від 14.12.2007р.; звірити розрахунки з Третьою особою (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; докази припинення орендних правовідносин, з зазначенням дати такого припинення; акт про повернення майна орендодавцю; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; письмові пояснення причин ігнорування попередніх ухвал суду.

4. Зобов'язати Третю особу до 05.02.2012р. надати суду: виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.