Справа №22-1606/2006
Категорія №48
Головуючий в 1 інстанції:
Цибульник С.І.
Доповідач: Запорожець М.П.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 червня 2006 року м. Луганськ
Колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого Запорожця М.П.,
членів суду: Тріфанова О.М., Гаврилюка В.К.,
при секретарі Форощук О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу
за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Вугільник" на дії посадових осіб Державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області
за апеляційними скаргами Заступника начальника Державної
виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Дудник Л.Б. та генерального директора СТОВ „Вугільник" на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 березня 2006 року,
за участю представника СТОВ „Вугільник"
Костенко Г.В.,
встановила:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 березня 2006 року закрито провадження по справі за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вугільник" на дії посадових осіб Державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області.
Цією ж ухвалою знято арешт із 301320 кг зерна ячменю, 212590 кг зерна пшениці, 81430 кг соняшника, 27290 кг
гречки, накладений 17 серпня, 24, 26, 27 та 28 вересня 2005 року. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути СТОВ „Вугільник" 301320 кг зерна ячменю, 212590 кг зерна пшениці, 81430 кг соняшника, 27290 кг гречки.
В апеляційній скарзі заступника начальника Державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Дудник Л.Б. ставиться питання про скасування ухвали та закриття провадження по справі чи залишення скарги без розгляду із мотивів порушення місцевим судом норм процесуального права.
В апеляційній скарзі генерального директора СТОВ „Вугільник" Костенка Г.В. ставиться питання про скасування ухвали в частині припинення провадження по справі та передачу справи на новий розгляд до місцевого суду із мотивів порушення місцевим судом норм процесуального права.
Апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно обставин справи, предметом оскарження Костенко Г.В. були, на його думку, неправомірні дії державних виконавців Державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Дуднік Л.Б. та Замаєва 0.0., які 23.09.2005 року зламали складські приміщення СТОВ „Вугільник", вилучили посівне зерно, на яке не можна звертати стягнення, у більшому розмірі, ніж треба для погашення заборгованості, копію акту опису та арешту боржнику не вручили.
Костенко Г.В. вважає вказані дії державних виконавців такими, що протирічить вимогам чинного законодавства та виходять за межі наданих їм повноважень.
Вказані вимоги не були предметом судового розгляду, оцінку їм суд не давав.
Поряд із цим суд першої інстанції закрив провадження у справі з підстав, не передбачених статтею 205 ЦПК.
За відсутності необхідних вимог місцевий суд, закриваючи провадження по справі, вирішив питання про передачу майна від стягувача до боржника, що по своїй суті є поворотом виконання рішення, чим порушив вимоги статей 11, 380 ЦПК.
Розглядаючи вимоги Костенко Г.В., місцевий суд не прийняв до уваги, що на підставі постанови начальника відділу державної виконавчої служби Луганського обласного
управління юстиції від 17.06.2005 року примусовим стягненням з СТОВ „Вугільник" на користь юридичних осіб, держави та гр. ОСОБА_1 займався Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції /а.с.11, 74/.
Працівники Державної виконавчої служби у Сватівському районі Дудник Л.Б. та Замаєв 0.0. були включені до виконавчої групи Підрозділу примусового виконання рішень /а.с.73/.
Отже предмет спору стосується прав та законних інтересів цього Підрозділу, який до участі в справі не залучався.
Крім того суд зобов'язав ОСОБА_1 повернути СТОВ „Вугільник" вилучене у нього зерно ячменю, пшениці, соняшника та гречки.
При цьому ОСОБА_1 також не приймала участі в справі.
Наведені обставини є підставою для скасування ухвали та направлення справи на новий розгляд до місцевого суду.
Керуючись статтями 307, 312 ЦПК України, колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області, -
ухвалила:
Апеляційні скарги заступника начальника Державної
виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області
Дудник Л.Б. та генерального директора СТОВ „Вугільник"
задовольнити частково.
Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 березня 2006 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до місцевого суду.