Категорія 6.6.4

Справа № 2-а-977/09/1970

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня  2009 року                                                                                       м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кисильової О.Й.

при секретарі - Митко В.В.,

прокурора прокуратури Тернопільської області - Свачій М.І.,

за участю: представника позивача - Буклешової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника,

встановив:

Прокурор Шумського району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про звернення стягнення на активи боржника.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування на 2008 рік. Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_1 вид діяльності становила 160 грн. Відповідач протягом 2008 року не сплачував належної суми податку, в результаті чого станом на 01.03.2009 року в нього виникла заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 1600 грн. Оскільки позивач не сплатив в добровільному порядку податковий борг, то його слід стягнути за рахунок активів боржника.

Прокурор    підтримав позицію представника позивача в повному обсязі.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позов, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі за наявними у справі доказами.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа 15 жовтня 2007 року Шумською райдержадміністрацією, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місце проживання: с Тетильківці, Шумського району Тернопільської області.

Згідно заяви, поданої відповідачем до Шумського відділення Кременецької МДПІ 14.12.2007 року, він переведений на спрощену систему оподаткування та зобов'язаний протягом 2008 року щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок в розмірі 160 грн.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.3.1 п. 2.З. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі- Закон № 2181-III) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п.10.2. ст. 10 Закону № 168/97-ВР платник податку відповідає за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Відповідно до пп. 4.2 2. «г» п. 4.2. ст. 4 Закону № 2181-ФФІ контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податку у разі якщо згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, станом на 01.03.2009 року відповідач не сплатив в добровільному порядку податковий борг, а тому недоїмку в розмірі 1600 грн. належить стягнути за рахунок активів боржника.

З  огляду  на  вищевикладене,  суд  приходить до  висновку,   що  позовні  вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання: с Тетильківці, Шумського району Тернопільської області за рахунок його активів заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1600 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.