Категорія 6.6.4

Справа №2-а-285/09/1970

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня  2009 року                                                                               м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кисильової О.Й.

при секретарі - Митко В.В.,

за участю: представника позивача - Горінецької О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні    справу за адміністративним  позовом Ворщівської міжрайонної державної податкової інспекції   до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи  ОСОБА_1   про звернення стягнення  на активи боржника,

встановив:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про звернення стягнення на активи боржника.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що відповідач обрала спрощену систему оподаткування на 2008 рік. Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_1 вид діяльності становила 180 грн. Відповідач протягом 2008 року не сплачувала належної суми податку, в результаті чого станом на 21.01.2009 року в неї виникла заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 1980 грн. Оскільки позивач не сплатила в добровільному порядку податковий борг, то його слід стягнути за рахунок активів боржника.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причину неявки, не надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа 04 грудня 2007 року Борщівською райдержадміністрацією, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1. Борщівською МДПІ    05.12.2007 року відповідач взята  на облік  як платник податків.

Згідно заяви, поданої відповідачем до Борщівської МДПІ 04.12.2007 року, вона переведена на спрощену систему оподаткування та зобов'язана протягом 2008 року щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок в розмірі 180 грн.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.3.1 п. 2.З. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі- Закон № 2181-111) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п.10.2. ст. 10 Закону № 168/97-ВР платник податку відповідає за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Відповідно до пп. 4.2 2. «г» п. 4.2. ст. 4 Закону № 2181-111 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податку у разі  якщо  згідно   з   законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування  окремого  податку  або  збору  (обов'язкового  платежу),   є  контролюючий орган.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 Закону № 2181-ІН активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, станом на 16.01.2009 року відповідач не сплатила в добровільному порядку податковий борг, а тому недоїмку в розмірі 1980 грн. належить стягнути за рахунок активів боржника.

З  огляду   на  вищевикладене,   суд  приходить  до   висновку,   що   позовні   вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 за рахунок його активів заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1980 грн. на р/р 34212379700033, код платежу 16050233, одержувач Скала-Подільська селищна рада, код одержувача 23588869, місцевого бюджету, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.