СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
03.08.2009 Справа № 8а-н/о-29/08/0114
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іщенко Г.М.,
суддів Ілюхіної Г.П. ,
Кучерука О.В.
секретар судового засідання Антонова Н.В.
сторони не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим на постанову Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Бриндя М.А.) від 25.11.2008
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Нижньогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим (АДРЕСА_2)
Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим (АДРЕСА_3)
про відшкодування витрат по оплаті твердого палива та освітлення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2007, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду в місті Феодосії Автономної Республіки Крим від 16.04.2008, з Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим на користьОСОБА_1 стягнути витрати по оплаті твердого палива за 2004 рік у сумі 410,00грн.
Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим звернулося до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що при розгляді справи до суду не були надані документи Нижньогірського відділу освіти про те, що були проведені розрахунки всім педагогічним робітникам, які мають пільгу за період з 2000 року по 30 червня 2004 року включно відділом освіти, включені у кредиторську заборгованість відділу освіти, яка зареєстрована Державним казначейством України у Нижньогірському районі та Управлінням фінансів у Нижньогірському районі, і підтверджується списками педагогічних робітників та звітом про нарахування виплат станом на 01.01.2008.
Ухвалою Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2008 заяву Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим про перегляд постанови Нижньогірського районного суду від 18.12.2007 у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Не погодившись з даною ухвалою суду, Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 25.11.2008 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, оскільки Управління у даному випадку не є боржником.
У судове засідання 03.08.2009 представники сторін не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Згідно з частиною 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є наявність їх на момент розгляду справи і те, що дані обставини не могли бути відомі заявнику на момент розгляду справи.
Вказані Управлінням праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим обставини, на які воно посилається як на нововиявлені, зокрема, що при розгляді справи до суду не були надані документи Нижньогірського відділу освіти про проведення розрахунків педагогічним робітникам, які мають пільгу за період з 2000 року по 30 червня 2004 року включно відділом освіти, не можуть вважатися нововиявленими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували та йому про них було відомо. Як вбачається з матеріалів справи, особиста справа позивача з 01.07.2004 передана Відділом освіти Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим Управлінню праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим, тобто, з цього часу знаходиться у відповідача. У судовому засіданні в суді першої інстанції 18.12.2007 встановлено, що про наявність заборгованості відповідачам було відомо ще у 2005 році.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно оцінивши обставини справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що обставини на які посилається заявник не є нововиявленими і не мають значення для розгляду даного спору.
Доводи апеляційної скарги не беруться до уваги, оскільки вони не спростовують фактичних обставин справи, встановлених судом.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим та скасування ухвали Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2008.
Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 199, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.
Ухвалу Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2008 у справіНОМЕР_1 залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий суддя підпис Г.М. Іщенко
Судді підпис Г.П.Ілюхіна
підпис О.В.Кучерук
Повний текст судового рішення
складено та підписано 10 серпня 2009 р.