11.04.07      Україна                                                                                                                                                                                                             

 Господарський суд    Чернігівської  області

 м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                              Тел.7-99-18  

Іменем України                                                 

                     РІШЕННЯ

11.04.07.                                                                                    Справа  № 15/53.

Позивач-  Український державний геологорозвідувальний інститут, м. Київ, вул. Автозаводська, 78, в особі Чернігівського відділення, м. Чернігів, вул. Щорса, 8.

До відповідача – Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Чернігівнафтогазгеологія”, м. Чернігів, вул. Шевченко, 15.

Про стягнення 32098,30  грн.     Суддя    Федоренко Ю.В.             

                                               Представники  сторін:

Від позивача  - Самоненко Л.В., дов. від 14.03.07, Лєсков В.О., дов. від 24.05.06, 10.04.07 не з”явився.

Від відповідача –Довгошея А.В., дов. від 02.01.07.

          С У Т Ь   С П О Р У:

    Рішення прийняте після оголошеної перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

    Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі з врахуванням інфляції та процентів річних у сумі 27612,96 грн., заборгованості по комунальним платежам в сумі 4485,34 грн. за договором № 6/177 від 14.02.01.

    Після порушення провадження у справі позивачем подано заяви про уточнення позовних вимог: від 14.03.07 в який ставиться питання про відмову від позову в частині стягнення боргу по комунальним послугам та про збільшення позовних вимог по орендній платі по рахунку № 233 від 28.07.04 на суму 360,25 грн.; від 15.03.07 про зменшення позовних вимог до 15465,40 грн. боргу, 3889,53 грн. витрат від інфляції та 980,97 грн. процентів річних; від 06.04.07 в якій збільшено позовні вимоги в частині стягнення витрат від інфляції до 4005,66 грн. та процентів річних до 1068,28 грн.

Подані заяви відповідають вимогам ст.22 ГПК України, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому прийняті судом. В зв”язку з цим провадження у справі в частині стягнення 4485,34 грн. боргу по комунальним послугам, з врахуванням витрат від інфляції та процентів річних, слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач позов визнав частково в частині орендної плати  у розмірі 70% як передбачено умовами договору № 6/177 на суму 15235,73 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив  наступне.

Між сторонами 14.02.01 укладено договір оренди № 6/177 нерухомого майна, що належить до державної власності. За умовами договору Орендодавець ( позивач у справі ) передав Орендарю ( Відповідач ) в строкове платне користування не житлові приміщення загальною площею 336,4 кв. м. по вул. Щорса, 12 м. Чернігова. В розділі 2 договору сторони визначили, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Орендодавцю у співвідношенні 30% до 70% щомісячно ( п.3.3 ), оплата за оренду, комунальні та інші витрати здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця ( п. 3.4 ), після проплати Орендар не пізніше 10 числа наступного місяця надає копії платіжних доручень з відміткою банку про перерахування орендної плати до державного бюджету Орендодавцю, який, в свою чергу,  направляє їх до регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області не пізніше 12 числа цього місяця ( п. 3.7 ), орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Орендодавцю у визначеному п. 3.3 співвідношенні ( п. 3.9 ).

З наданих суду рахунків № 233 від 02.08.04, № 271 від 23.09.04, № 273 від 28.09.04, № 324 від 02.11.04, № 327 від 02.11.04, № 353 від 30.11.04, № 4 від 17.01.05, № 28 від 20.01.05, 34 від 17.02.05, акта  звірки взаєморозрахунків сторін станом на 02.03.07 вбачається, що сума боргу по орендній платі складає 21765,33 грн. з якої 70%, відповідно до п. 3.3, 3.9 договору, що складає 15235,73 грн., є заборгованість позивачу.  

Факт отримання відповідачем вищезазначених рахунків підтверджується підписом представника останнього на кожному рахунку.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускаються, а тому сума боргу –15235,73 грн., підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.      Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв”язку з цим на користь позивача слід стягнути витрати від інфляції станом на 01.03.07 у сумі 3930,75 грн.  та 3% річних станом на 01.04.07 у сумі 1047,97 грн.

  В іншій частині позову про стягнення боргу, витрат від інфляції та процентів річних слід відмовити враховуючи, що визначену в акті звірки суму боргу відповідач уточнив у заяві від 15.03.07 та положення п. 3.3, 3.9 договору про співвідношення перерахування орендної плати позивачу та державному бюджету.

    Факт відсутності заборгованості перед державним бюджетом підтверджується ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.12.06 по справі № 15/292 та копією платіжного доручення № 490 від 31.01.07.

Судові витрати слід покласти на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, ч. 2 ст. 46, 49, 80 ч. 1 п. 4, 82-85 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд,-

                                              В И Р І Ш И В:

  Прийняти заяву позивача про відмову від позову на суму 4485,34 грн.

  Припинити провадження у справі в частині стягнення 4485,34 грн.

   Позов задовольнити частково і стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Чернігівнафтогазгеологія”, м. Чернігів, вул. Шевченко, 15, код01431535, ( п/р 26002301832340 в Промінвестбанку м. Чернігова ), на користь Українського державного геологорозвідувального інституту, м. Київ, вул. Автозаводська, 78, код 01432032, ( п/р 2600202762863 в ЧФ „Укрексімбанк” ), 15 235,73 грн. боргу, 3 930,75 грн. витрат від інфляції, 1 047,97 грн. процентів річних, 202,14 грн. державного мита та 74,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    В іншій частині позову –відмовити.

    Стягнути з Українського державного геологорозвідувального інституту, м. Київ, вул. Автозаводська, 78, код 01432032, ( п/р 2600202762863 в ЧФ „Укрексімбанк” ), в доход державного бюджету України 5,64 грн. державного мита.

    Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                            Ю.В.Федоренко